Постановление от 13 марта 2014 года №1-207/2014

    Дело № 1-207/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Бийск 13 марта 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Голубничая В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
 
    подсудимого Давыдова ..,
 
    защитника Честных С.В., представившего удостоверение № 1298 и ордер № 087779,
 
    с участием потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Казаниной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Давыдова .., не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Давыдов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    .. Давыдов С.А. находился в подсобном помещении магазина .., где на столе увидел сотовый телефон .. и у Давыдова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Давыдов С.А., находясь в подсобном помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла в другое помещение, и за его действиями не наблюдает, взял со стола сотовый телефон «..», принадлежащий ФИО1, и вышел из указанного помещения.
 
    После чего Давыдов С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Давыдов С.А. тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:
 
    сотовый телефон ..», стоимостью .. рублей,
 
    сим-карту «Билайн», не представляющую материальной ценности,
 
    причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму .. рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она примирилась с ним, и Давыдов С.А. загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый Давыдов С.А. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
 
    Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Давыдова С.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Давыдова .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения подсудимому Давыдову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ..», возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить у нее по принадлежности; сим-карту, возвращенную подсудимому Давыдову С.А., оставить у него по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    ..