Постановление от 25 августа 2014 года №1-207/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-207/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-207/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                            25 августа 2014 г.
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приходько О.А.,
 
    обвиняемого Корбан А.А.,
 
    защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение № 1660 от 09.07.2009 г., а также ордер № 332 от 25.08.2014 г.,
 
    при секретаре Сутуриной Е.С.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
        Корбан А.А.,<...>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
        находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Корбан А.А.обвиняется в том, что 11 июня 2014 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, находясь в здании МОМВД России «Дальнегорский» по Проспекту 50 лет Октября, 141 г. Дальнегорска Приморского края, обратился в дежурную часть с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности П., которая похитила принадлежащие ему деньги в сумме 5000 рублей. При этом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса согласно ст. 306 УК РФ, Корбан А.А. подал письменное заявление, зарегистрированное 11 июня 2014 года оперативным дежурным дежурной части МОМВД России «Дальнегорский» майором полиции Протасовым А.А. в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № 16/311 (20) том № 20 за № 3592 от 11.06.2014 года. По заявлению Корбан А.А. в порядке ст. 144-145 УПК РФ, сотрудниками МОМВД России «Дальнегорский» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что факт, изложенный Корбан А.А. о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести не подтвержден, при этом был установлен, факт дачи Корбан А.А. ложного доноса, в связи с чем, оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Дальнегорский» капитаном полиции Бобрикевич В.М. по заявлению Корбан А.А. 20 июня 2014 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
 
        В судебном заседании обвиняемый Корбан А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснил, что он осознал противоправность своих действий, способствовал раскрытию преступления, добровольно обо всем рассказывал в ходе предварительного расследования. Понимает последствия прекращения уголовного дела.
 
        Выслушав обвиняемого, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
        Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        Исходя из вышеуказанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имеются: преступление относится к категории небольшой тяжести, Корбан А.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями на протяжении всего следствия способствовал раскрытию преступления.
 
        Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Корбан А.А. перестал быть общественно-опасным, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.
 
        В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корбан А.А., в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ.
 
        Решая вопросо вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает, что материал проверки №3592/784-14 по заявлению Корбан А.А. и книгу учетазаявлений (сообщений) о преступлениях№ 16/311 (20) том №20 за 2014 год, находящиеся на ответственном хранении в штабе МОМВД России «Дальнегорский» следует оставить в штабе МОМВД России «Дальнегорский».
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 и ст.239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Корбан А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
        Меру пресечения Корбан А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материал проверки №3592/784-14 по заявлению Корбан А.А. и книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях № 16/311 (20) том №20 за 2014 год, находящиеся на ответственном хранении в штабе МОМВД России «Дальнегорский» - оставить на хранении в штабе МОМВД России «Дальнегорский».
 
        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                   В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать