Приговор от 20 мая 2013 года №1-207/2013

              № 1 -207/2013
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    20 мая 2013 года                                                                  г. Орск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Бояркина И.Н., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска, Оренбургской области;
 
    подсудимого Энц Р.Ю.,
 
    защитника адвоката Ахтиманкиной И.Н.,
 
    при секретаре Решетниковой А.Н.;
 
    а также с участием потерпевшей Б.Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
Энц Р.Ю.,
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Энц Р.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, он 14.03.2013 года около 08 часов 00 минут, находясь в кабинете № отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по г.Орску Оренбургской области (далее по тексту ОП № УМВД России по г.Орску), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из чувства личной неприязни к своей <данные изъяты> Б.Г.Ю., возникшего на почве семейных конфликтов, с целью привлечения невиновного лица, а именно Б.Г.Ю., к уголовной ответственности, достоверно зная о том, что последняя ему, то есть Энц Р.Ю., никаких телесных повреждений не наносила, будучи надлежащим образом предупрежденным оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Орску Оренбургской области Б.Р.Р. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, заведомо ложно заявил в орган внутренних дел, уполномоченный возбуждать уголовные дела, а именно в ОП № УМВД России по г.Орску, о привлечении к уголовной ответственности Б.Г.Ю., которая якобы 13.03.2013 года около 22 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес> нанесла ему, то есть Энц Р.Ю., резаную рану правой щеки и носа, чем причинила ему, то есть Энц Р.Ю. физическую боль и страдание, то есть утвердительно заявил, что своими действиями Б.Г.Ю. совершила в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ. Для этого он, то есть Энц Р.Ю. собственноручно написал соответствующее заведомо ложное заявление, которое передал оперуполномоченному ОУР УМВД России по г.Орску Оренбургской области Б.Р.Р., предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении Б.Г.Ю. В тот же день, то есть 14.03.2013 года, оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Орску Оренбургской области Б.Р.Р. передал вышеуказанное написанное им, то есть Энц Р.Ю. заявление в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Орску для регистрации в книге учета сообщений о происшествиях. 14.03.2013 года в 08 часов 40 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г.Орску, расположенного по адресу: <адрес>, написанное им, то есть Энц Р.Ю. заведомо ложное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП № УМВД России по г.Орску под номером № от 14.03.2013 года. Своими преступными действиями он, то есть Энц Р.Ю., неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОП № УМВД России по г.Орску, отвлек указанный орган власти от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на него функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.
 
    В результате преступных действий Энц Р.Ю. потерпевшей Б.Г.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях и нравственных переживаниях, связанных с возможностью необоснованного возбуждения в отношении нее уголовного дела.
 
    Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Энц Р.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Энц Р.Ю., поддержанное его защитником адвокатом Ахтиманкиной И.Н., выяснив мнение потерпевшей Б.Г.Ю., согласившейся с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя Бояркина И.Н., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимого Энц Р.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Энц Р.Ю. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 254 УПК РФ.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Энц Р.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Энц Р.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Энц Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.
 
    Как личность подсудимый Энц Р.Ю. <данные изъяты>.
 
             К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Энц Р.Ю.. суд относит: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Энц Р.Ю. без реального отбывания им наказания, вследствие чего назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    Исковые требования потерпевшей не заявлены.
 
    Вещественные доказательства - журнал КУСП №, переданный на хранение инспектору штаба ОП № УМВД России по г.Орску - подлежит оставлению в ОП № УМВД России по г.Орску.
 
    Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Энц Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Энц Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - журнал КУСП №, переданный на хранение инспектору штаба ОП № УМВД России по г.Орску - оставить в ОП № УМВД России по г.Орску.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ:                                                                                         А.П. СЫЧЕВ
 
    Приговор вступил в законную силу 31.05.2013 года.