Решение Ростовского областного суда от 28 января 2021 года №1-206/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 1-206/2021
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и дополнением к ней защитника Б.И.С., действующего в интересах Спорышевой Т.В., на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1КоАП РФ, в отношении Спорышевой Татьяны Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2021 года Спорышева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе и в дополнении к ней, поданных в Ростовский областной суд, защитник Б.И.С., действующий в интересах Спорышевой Т.В. просит постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2021 года отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Спорышева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Защитник Б.И.С. в судебное заседание явился, представил дополнение к жалобе, которые приобщены к материалам дела. Поддержал доводы жалоб в полном объеме, просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Г.И.В. в судебном заседании никаких пояснений по обстоятельствам существа рассматриваемого дела не дала
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как видно из материалов дела, 23 января 2021 г. в 3 час. 55 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, д. 61/1, Спорышева Т.В., находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, документы, удостоверяющие личность, предъявлять отказывалась, пыталась хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, пыталась скрыться, чем нарушила общественный порядок и оказывала неповиновение сотрудникам полиции.
При указанных обстоятельствах, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Спорышевой Т.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда посчитал, что вина Спорышевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Я.Д.А., показаниями Я.Д.А., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вины Спорышевой Т.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Совершенное Спорышевой Т.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда о привлечении Спорышевой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Спорышевой Т.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.
Ссылка в жалобе на отсутствие состава административного правонарушения, на нарушение прав заявителя, является необоснованной и опровергается материалами дела.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2021 года оставить без изменения, жалобу и дополнение к ней защитника Б.И.С., действующего в интересах Спорышевой Т.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка