Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 1-206/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 1-206/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием
государственного обвинителя Поповой А.А.,
подсудимого Куцина Н.И.,
защитника (по назначению) адвоката Ворона Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куцина Николая Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325; п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2020 примерно в 15 часов 10 минут Куцин Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 15 этаже подъезда N 3 жилого многоквартирного дома <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись в том, что находившаяся совместно с ним А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл находившуюся при потерпевшей сумку, откуда тайно похитил выданные на имя А. паспорт гражданина Российской Федерации, в котором находились денежные средства в сумме 200 долларов США, на общую сумму 14 540 рублей, а также другие важные личные документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, и иные предметы и документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а из обнаруженного в сумке кошелька - денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 540 рублей.
При производстве расследования, описанные действия Куцина Н.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
До начала судебного заседания подсудимый Куцин Н.И. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и о раскаянии в содеянном, при этом от него и защитника поступили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.
От потерпевшей А. поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, содержащее аналогичные сведения о достигнутом с Куциным Н.И. примирении и заглаживании причиненного ей вреда в полном объеме.
Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Куцин Н.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом, от потерпевшей А. имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей, выплаченные адвокату Ворону Е.А. за оказание юридической помощи Куцину Н.И. на предварительного следствии, а также в размере 1 250 рублей подлежащих выплате ему же за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Куцина Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325; п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- сумку, кошелек, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, медицинскую справку, оформленные на имя А., ключи от автомобиля марки "Форд Фокус", переданные на хранение законному владельцу, - возвратить по принадлежности А.
Процессуальные издержки в размере 9 300 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
