Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 1-206/2014
Дело № 1-206/2014 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 28 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего - судьи Барашихиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К.,
подсудимой Гильмановой И.Р., защитника - адвоката Рахматуллина М.Х.,
защитника Караськина А.П.
при секретаре Валитовой Г.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гильмановой ..., родившейся <дата обезличена> в д.<адрес обезличен> ..., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гильманова И.Р. совершила подделку справки формы 2-НДФЛ на свое имя с целью незаконного получения в дальнейшем кредита.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гильманова И.Р., работая в должности директора филиала «...» в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, имея в пользовании печать социального приюта для детей и подростков, поставила данную печать на чистый лист бумаги и в последующем данный лист хранила при себе. С <дата обезличена> Гильманова И.Р. была уволена и с того дня до настоящего времени в социальном приюте для детей и подростков не работала.
<дата обезличена> Гильманова И.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования, т.е. предоставления в ОАО «...» для получения кредита, изготовила не соответствующую действительности справку о доходах на свое имя формы «-НДФЛ, а именно набрала на персональном компьютере текст справки о своих доходах и рпаспечатала справку на чистом листе бумаги с оттиском печати «Муниципальный приют для детей и подростков <адрес обезличен> и <адрес обезличен>», т.е. подделала официальный документ.
После чего, <дата обезличена> около ... час. Гильманова И.Р., заранее зная, что справка формы ... является поддельной, находясь в помещении ОАО «...» по адресу: <адрес обезличен>, предъявила сотруднику банка поддельную справку формы ... на свое имя, т.е. использовала поддельный документ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Гильманова И.Р. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Гильманова И.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Гильманова И.Р. пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гильманова И.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимой Гильмановой И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В судебном заседании подсудимая Гильманова И.Р. через защитника Караськина А.П. обратились к суду с заявлением о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как она совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб ее действиями причинен не был.
Адвокат Рахматуллин М.Х., защитник Караськин А.П. поддержали данное ходатайство подсудимой Гильмановой И.Р., просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Исследовав материалы дела, данные о личности подсудимой, суд находит ходатайство подсудимой Гильмановой И.Р. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Принимая во внимание, что подсудимая Гильманова совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб ее действиями причинен не был, действия подсудимой и ее поведение после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния Гильманова И.Р. перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гильмановой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Гильмановой И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Ф.Барашихина
