Постановление от 17 июля 2014 года №1-206/2014

    Дело № 1-206/2014                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово                            17 июля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Прохоренко Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., по поручению прокурора,
 
    подсудимого Дузенко В.А.,
 
    защитника – адвоката Корниенко В.В. (удостоверение № ордер №),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Дузенко Владимира Анатольевича, <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, не судимого
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Дузенко В.А. проходил возле автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, находящегося на парковочной площадке около дома № <адрес> В это время Дузенко на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля увидел портмоне и, предполагая о том, что в портмоне находятся денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного портмоне, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Дузенко, воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также водительское удостоверение на имя ФИО и свидетельство о регистрации транспортного средства. С похищенным таким образом имуществом Дузенко с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Содеянное Дузенко В.А. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дузенко В.А., в котором он указывает на то, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим ФИО. Подсудимый Дузенко, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Дузенко В.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дузенко Владимира Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Дузенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: портмоне, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение и СТС - передать потерпевшему ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая