Постановление от 23 июня 2014 года №1-206/2014

    Дело № 1-206/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                23 июня 2014 года
 
         Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска младшего советника юстиции Топакова Ю.И.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета № 138 г. Междуреченска Кемеровской области Лынник И.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого Николаевой Д.А.,
 
    представителя потерпевшего ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Батуриной Ж.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Николаевой Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес> и проживающей по <адрес> в <адрес>, с образованием высшим, не замужней, не имеющего иждивенцев, не судимой, работающей <адрес> в должности продавца консультанта, не судимой,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Николаева Д.А. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
           8часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по ли в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 311421432700106), находясь на территории г. Междуреченска Кемеровской области, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в виде субсидии на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Администрацией Междуреченского городского городской    Программы    «Развитие    малого    и    среднего в городе Междуреченске на 2009-2011 годы», утвержденной решением Междуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), достоверно зная о том, что субсидии предоставляются субъектам малого или среднего предпринимательства, прошедших государственную регистрацию не позднее 1 года до даты подачи конкурсной документации, на возмещение части затрат на создание собственного бизнеса в размере <данные изъяты>% от суммы, но не более <данные изъяты> рублей, связанных с приобретением основных средств (оборудования) и подтвержденных документально, не имея намерений нести собственные затраты на приобретение основных средств (оборудования), находясь в квартире расположенной по <адрес> в <адрес>, используя компьютер и принтер, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие понесенные ею расходы, связанные с приобретением в <адрес> солярия <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, а именно: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль; акт приема-передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84.251 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль; акт о приеме - передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентарную карточку учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Николаева Д.А., продолжая свои действия направленные на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых в виде субсидии, обратилась с заявлением в Администрацию Междуреченского городского округа, расположенную по <адрес> <адрес>» в <адрес>, на предоставление субсидии на создание собственного бизнеса по бизнес-проекту: «Организация и развитие «Студии загара» на компенсацию расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рубля, и предоставила пакет документов, в том числе копии вышеуказанных документов, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие ее расходы.
 
           На основании представленных Николаевой Д.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут конкурсной комиссией по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства было принято решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Николаевой Д.А. субсидии в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, на основании постановления Администрации Междуреченского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении средств (субсидии) малому бизнесу» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства», заключенного между Администрацией Междуреченского городского округа и индивидуальным предпринимателем Николаевой Д.А., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Междуреченского городского округа за счет средств, поступивших из областного бюджета по долгосрочной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2008 - 2013 годы» на реализацию мероприятия «Проведение городских конкурсов среди субъектов малого и среднего предпринимательства для создания собственного бизнеса для начинающих предпринимателей», городской Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Междуреченске на 2009 - 2011 годы» на лицевой счет индивидуального предпринимателя Николаевой Д.А. №, открытый в Дополнительном офисе «Междуреченский» Южно-Кузбасского филиала ОАО «Углеметбанк», расположенном по <адрес> в <адрес>, была перечислена субсидия в сумме <данные изъяты> рублей на возмещение части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, которые Николаева Д.А. противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению.
 
        Таким образом, Николаева Д.А. в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, предоставив при получении субсидии в Администрацию Междуреченского городского округа документы, подтверждающие понесенные ею затраты на создание собственного бизнеса, связанные с приобретением основных средств (оборудования), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Администрации Междуреченского городского округа, чем причинила ущерб потерпевшему в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
 
            В судебном заседании подсудимая Николаева Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, по которому она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, она сделала явку с повинной, возместила причинённый ущерб в полном объёме, вину в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, после преступления длительное время работала, получила высшее образование
 
          Защитник адвокат Лынник И.К. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Николаевой Д.А., пояснив, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, её подзащитная добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, возместила причинённый ущерб в полном объёме, вследствие чего престала быть общественно-опасной.
 
           Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Николаевой Д.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая загладила материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет. К делу приобщено заявление представителя потерпевшего.
 
    Судом подсудимой Николаевой Д.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ и, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Николаевой Д.А. в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ: Николаева Д.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, не судима, возместила причинённый ущерб в полном объёме, раскаивается, вследствие чего перестала быть общественно-опасной.
 
          Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовала раскрытию и расследованию, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
           В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
 
           При принятии решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой Николаевой Д.А. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимая, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: возраст, состояние здоровья, материальное положение, что она не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела; подсудимая явилась с повинной, вину признала в полном объёме и впоследствии демонстрировала раскаяние, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объёме возместила причинённый ущерб, характеризуется положительно по месту жительства, работы, имела постоянное место работы, получила высшее образование, а потому вследствие деятельного раскаяния Николаева Д.А. перестала быть общественно опасным лицом.
 
    В связи с этим ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой Николаевой Д.А. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 28 УПК РФ, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.
 
    Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Николаевой Д.А. в связи с её деятельным раскаянием соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. 28, ст. 254 п. 3, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить в отношении Николаевой Д.А., уголовное преследование и уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаевой Д.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
 
    - документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано апелляционной инстанции в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                С.И. Лисневский