Постановление от 19 мая 2014 года №1-206/2014

Копия по делу 1-206/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Егорьевск Московской области 19 мая 2014 года
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
 
    Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора
 
    Сулима Е.В.
 
    Обвиняемого Макутина Д.В.
 
    Защитника Кочемировской Г.Ф. представившей удостоверение №
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Потерпевшего ФИО3
 
    при секретаре Дарочкиной И.К.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    МАКУТИНА Д.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макутин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Макутин Д.В находился в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, когда ФИО3 уснул, у Макутина Д.В. возник умысел похитить принадлежащий гр. ФИО3 сотовый телефон «Fly» модель №, который тот положил в комнате на системный блок от компьютера. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, Макутин Д.В, убедившись в том, что находившийся в квартире ФИО3 спит, а присутствующие ФИО1 и ФИО2 не видят его действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с системного блока из комнаты сотовый телефон «Fly» модель №, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, которым распорядился затем по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Макутин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного слушания ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Макутина Д.В., поскольку они примирились с обвиняемым, который полностью возместил причиненный вред, возвратил похищенное имущество без повреждений, принес свои извинения, поэтому он не имеет к Макутину Д.В. каких-либо претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Никакого давления со стороны обвиняемого на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Обвиняемый Макутин Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает полностью по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возвратил похищенный телефон, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним. Судом обвиняемому Макутину Д.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Защитник Кочемировская Г.Ф. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении её подзащитного Макутина Д.В., поскольку тот ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отрицательно относится к содеянному, возместил нанесенный ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим, который не имеет каких-либо претензий к обвиняемому Макутину Д.В.
 
    Государственный обвинитель Сулима Е.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Макутина Д.В. по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, поскольку тот ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, полностью признал себя виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольно возвратил похищенное им имущество, принес свои извинения потерпевшему ФИО3, чем загладил нанесенный вред и примирился с ним.
 
    Заслушав мнение и доводы сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого Макутина Д.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 и прекращения уголовного дела в отношении Макутина Д.В. в связи с примирением, так как Макутин Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, меры дисциплинарного характера не применялись, жалоб от жителей не поступало, добровольно возвратил похищенное им имущество и принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший ФИО3 к обвиняемому Макутину Д.В. не имеет.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.239 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макутина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФв связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Макутина Д.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон «FLY» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
 
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
 
Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.