Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: 1-206/2013
3/1-206/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Кунгур 27 ноября 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
с участием прокурора Тороповой И.С.
подозреваемого Синицына А.С.
защитника Распономаревой Л.Н.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
следователе ФИО10
рассмотрел постановление следователя по ОВД Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО10 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Синицыну А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Тороповой И.С., следователя ФИО10 подозреваемого Синицына А.С., защитника Распономаревой Л.Н.
У С Т А Н О В И Л :
Синицын А.С. подозревается в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ года на левом <адрес> совершил покушение на изнасилование ФИО14 то есть он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Возбуждено уголовное дело № 1554 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года.
Подозреваемый был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Синицын А.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности, кроме того, осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное также в отношении той же потерпевшей, склонен к употреблению спиртных напитков, считает, что подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор поддержал ходатайство.
Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считают, что оснований для избрания строгой меры пресечения нет, подозреваемый имеет постоянное место жительства, он работает без оформления трудового договора, осуждён к ограничению свободы, не может воспрепятствовать производству по делу, просили учитывать его состояние здоровья, а также семейное положение.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Заслушав подозреваемого, защитника, прокурора, следователя, изучив представленные документы, судья считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению, так как Синицын А.С. осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, связаны с деяниями, в совершении которых он подозревается, в отношении той же потерпевшей, обстоятельства подозрения также связаны с употреблением спиртных напитков, подозреваемому известны сведения о потерпевшей, что позволяет считать возможным повлиять на нее в своих интересах. Следователем представлены достаточные материалы, обосновывающие подозрение в совершении тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности личности.
По месту регистрации в <данные изъяты> характеризовался положительно, имеет <данные изъяты>
Несмотря на представленную характеристику и доводы подозреваемого, защитника, судья, оценивая все данные о личности подозреваемого, а также подозрение в совершении тяжкого преступления, считает, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения в настоящее время не усматривается.
Данных о невозможности содержания под стражей подозреваемого по состоянию здоровья не имеется.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Синицыну А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц пять суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Разъяснить подозреваемому право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья: Шмыкова Т.Р.
