Постановление от 16 мая 2014 года №1-206/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Клин Московской области                                                                 16 мая 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,
 
    при секретаре Леоновой Е.А.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.
 
    подсудимого Мельничук Василия Владимировича.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от /дата/
 
    потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-206/14 в отношении
 
                                                                                               Мельничук В.В.,
 
    /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/ сборщика металлопластиковых конструкций ООО /данные изъяты/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Мельничук В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества /кражи/, с причинением значительного ущерба гражданину, /ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,/ при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно в 12 часов 30 минут /дата/ Мельничук В.В., находясь по месту фактического проживания по адресу: /адрес/, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту ОАО «Сбербанка» номер №, принадлежащую К. и, узнав пин-код карты, хранившийся там же, направился в отделение ОАО «Сбербанк» расположенного по адресу: /адрес/.
 
    В тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, в банкомате при помощи похищенной карты, он снял с лицевого счета К. /сумма/.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мельничук В.В. пришел в центральный офис ОАО «Сбербанк», расположенного по адресу: /адрес/, где в банкомате при помощи похищенной карты, примерно в 14 часов 35 минут, снял с лицевого счета К. еще /сумма/.
 
    Похищенными денежными средствами Мельничук В.В. распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.
 
    Таким образом, Мельничук В.В. совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
               Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельничук В.В.в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
              Подсудимый Мельничук В.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
              Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Мельничук В.В. разъяснены и понятны.
 
             Защитник Иванова М.С. просила ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
 
              С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из обстоятельств дела видно, что Мельничук В.В. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Настоящее преступление совершено им впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшей подсудимый загладил в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Уголовное дело в отношении Мельничук В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у потерпевшей К., - передать ей по принадлежности; компакт диск «АЛЬТ телеком» с видеозаписями с камер наблюдения банкоматов ОАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения Мельничук В.В. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления вручить (направить) Клинскому городскому прокурору, потерпевшей, подсудимому и защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                               подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Клинского городского суда                                                             Н.В. Муравьева