Постановление от 19 февраля 2014 года №1-206/14

    Дело №1-206/14
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Красноярск 19 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Дорохиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О. В.
 
    защитника – адвоката Горенской Е.В., предоставившей удостоверение № №, ордер № от 19.02.2014г.,
 
    подсудимого Зинатулина А.В.,
 
    потерпевшей Дресвянской И.А.,
 
    при секретаре Жирных О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗИНАТУЛИНА А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зинатулин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Зинатулин А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с малознакомым С.А., С.А. ушел домой, оставив ключи от автомобиля «Honda Civic Ferio», государственный номер № регион, принадлежащего Дресвянской И.А., который был припаркован около <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Зинатулин А.В., действуя на почве внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем указанным выше, принадлежащем Дресвянской И.А., обнаружив ключи, оставленные С.А., вышел на улицу. Зинатулин А.В., подойдя к автомобилю «Honda Civic Ferio», государственный номер № регион, с помощью брелка сигнализации, открыл дверь автомобиля, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, проник в салон автомобиля, принадлежащего Дресвянской И.А. Зинатулин А.В., понимая, и осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование данным автомобилем, умышленно, без цели хищения, при помощи ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, включил передачу, нажал на педаль газа и тронулся с места, тем самым привел автомобиль в движение, то есть совершил угон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, Зинатулин А.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем «Honda Civic Ferio», государственный номер № регион, принадлежащем Дресвянской И.А., на угнанном автомобиле двигался по улицам города Красноярска. Проезжая по проезжей части дороги, около <адрес>, Зинатулин А.В., не справившись с управлением, совершил столкновение с другим автомобилем, и с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Зинатулин А.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании потерпевшая Дресвянская И.А. в письменном виде предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зинатулина А.В. в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Зинатулин А.В., его защитник адвокат- Горенская Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
 
    Государственный обвинитель Былинская О.В. против прекращения уголовного дела в отношении Зинатулина А.В. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, не возражала.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зинатулина А.В. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает три года лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что Зинатулин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, примирение состоялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Дресвянской, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зинатулина А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № в отношении Зинатулина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ- прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Зинатулина А.В. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья                                     Т.А. Дорохина