Приговор от 16 мая 2013 года №1-206/13

    Уголовное дело № 1-206/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Оленченко Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора города Черкесска Сташевского В.О.,
 
    подсудимого Гогушева Ю.А.,
 
    защитника Астежева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Гогушева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Гогушев ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом при следующих обстоятельствах.
 
    В конце ноября 2012 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 16 часов, Гогушев Ю.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, направился в северную часть г. Черкесска, где у поймы <адрес>, в районе «<данные изъяты> действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора частей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и сложил его в найденный там же полимерный пакет. После этого часть собранного наркотического средства он употребил путем курения, а с оставшейся частью наркотического средства, помещенного им в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня его при себе, направился к зданию ЗАГСА, расположенного по <адрес>, где спрятал полимерный пакет с наркотическим средством под лежащий около здания ЗАГСа спиленный ствол дерева, использовав его в качестве тайника. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Гогушев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в районе ЗАГСа по <адрес>, забрал полиэтиленовый пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, и, положив его в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, незаконно хранил его без цели сбыта для последующего личного употребления до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, по <адрес>.
 
    Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у Гогушева Ю.А. наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 115,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером.
 
    Указанные действия Гогушева ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Гогушев Ю.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Гогушев Ю.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гогушев Ю.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а вину Гогушева Ю.А. в совершении указанного преступления, доказанной.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий Гогушева Ю.А. органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
 
    При назначении наказания Гогушеву Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
 
    Содеянное Гогушевым Ю.А. относится к категории тяжких преступлений.
 
    Суд признаёт характеристику Гогушева Ю.А., предоставленную участковым, положительной, поскольку из неё следует, что последний к семейно-бытовым конфликтам не склонен, приводов на УПП-7 Отдела МВД России по городу Черкесску за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, не имеет.
 
    Гогушев Ю.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» по злоупотреблению алкоголем.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
 
    В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гогушева Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гогушев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к штрафу в размере 10 тысяч рублей.
 
    Согласно чеку-ордеру (л.д. 97) штраф уплачен Гогушевым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
 
    Таким образом, преступление по настоящему приговору, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, было совершено Гогушевым Ю.А. при наличии непогашенной судимости.
 
    Вместе с тем, в действиях Гогушева Ю.А. отсутствует рецидив преступлений, ввиду того, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем назначение наказания Гогушеву Ю.А. подлежит без учета требований ч. 1 ст. 68 УК РФ.
 
    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, санкции статьи, которой квалифицированы его действия, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности Гогушева Ю.А., его отношения к содеянному, отсутствие доходов и постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме этого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении Гогушеву Ю.А. наказания в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
 
    При этом суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Защитником Астежевым Р.А. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении его услуг по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
 
    Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, они подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гогушева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гогушеву ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гогушева ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Гогушева ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в сухом виде 114,79 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Гогушева А.Ю. и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда КЧР Е.В.Оленченко