Постановление от 12 апреля 2013 года №1-206/13

    Дело №1-206/13
 
                                                     П о с т а н о в л е н и е                                                                     о прекрашении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
 
    Рубцовск                                                                                        12 апреля 2013 года.
 
                Судья Рубцовского городского суда Бабушкин И.И. с участием по поручению прокурора г.Рубцовска гос.обвинителя пом.прокурора г.Рубцовска. Калашникова А.Г.
 
    подсудимого М.
 
    защитника Вяткина С.Д. представившего ордер и удостоверение
 
    потерпевшего В
 
    при секретаре Похабовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: М. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п»а.б.в» УК РФ
 
 
                                                Установил :
 
    В период времени с 22 часов *** до 05 часов *** М. и установленное лицо находились в квартире по улице ... в г.Рубцовске. Установленное лицо предложило похитить М. из вольера во дворе дома индюков принадлежащих В М. сознавая, что предложение установленного лица носит преступный характер, согласился с ним, вступив таким образом в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 22 часов *** до 05 часов ***, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, М. и установленное лицо действуя по предварительному сговору, пришли к дому по улице ... в г.Рубцовске, через калитку прошли во двор дома, открыли калитку вольера предназначенную для содержания домашней птицы, прошли в вольер, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в вольере М. и установленное лицо похитили индюков, принадлежащих В и оцененные потерпевшим *** рублей за одну птицу, а всего на *** рублей. Похищенных индюков М. и установленное лицо сложили в принесенный с собой мешок. С похищенным М. и установленное лицо с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив В значительный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Эти действия М. правильно     квалифицированы по ст.158 ч2 п»а.б в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража ) совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М.,. так как он примирился с подсудимым, тот ущерб ему возместил и извинился за совершенное преступление. Подсудимый, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Остальные участники процесса прокурор и адвокат согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого. Суд выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый М. совершил преступление средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред и потерпевший примирился с ним. Процессуальные издержки в период следствия в сумме *** следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 25, 132, 254,255, 256 УПК РФ                                
 
                                                     Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч2 п»а.б.в.» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде М. отменить.
 
    Процессуальные издержки во время предварительного следствия в сумме *** копеек отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                                                               Бабушкин И.И.
 
    .
 
 
 
 
    .