Решение Ростовского областного суда от 05 марта 2020 года №1-205/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 1-205/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Поспелова Н.Д. - адвоката Прилуцкого А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поспелова Никиты Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.02.2020г. Поспелов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 40 мин. 19 февраля 2020г.
Поспелов Н.Д., в лице защитника - адвоката Прилуцкого А.С., действующего на основании ордера, обжаловал постановление судьи районного суда в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы просит сократить срок административного ареста.
Жалоба защитника - адвоката Прилуцкого А.С., действующего в интересах Поспелова Н.Д., поступила в Ростовский областной суд 26 февраля 2020г. в 16 час. 20 мин., т.е. после окончания срока административного ареста.
В судебное заседание Поспелов Н.Д. и его защитник - адвокат Прилуцкий А.С. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены телефонограммами, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.
Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2019 года в 16 час. 00 мин. водитель автомобиля "Фиат-Дукато", г/н **********, Поспелов Н.Д. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года Поспелову Н.Д. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 19 февраля 2020 года.
Проверив доводы жалобы, поступившей в Ростовский областной суд, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Виновность Поспелова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Выводы судьи первой инстанции о виновности Поспелова Н.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта N 5/1767; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <Ч.>, Поспелова Н.Д.
Из указанных доказательств следует, что Поспелов Н.Д. управляя автомобилем "Фиат-Дукато", г/н **********, принадлежащим ООО "Тандем - Проект", 07.12.2019г. в 16:00 час. на ул.Королева, д.27/2 в г.Ростове-на-Дону допустил столкновение с автомобилем "Волга - ГАЗ-3105", г/н **********, (зацепил бампер), после чего уехал с места ДТП.
Поспелов Н.Д. в своих письменных объяснениях объяснил оставление места ДТП тем, что на автомобиле "Волга" не было каких-либо повреждений после столкновения, он стоял и ожидал хозяина автомобиля "Волга" 20-30 минут, мобильного телефона указано не было, а также сигнализации, после чего он поехал работать в другой адрес.
В действиях Поспелова Н.Д. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Поспеловым Н.Д. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Обстоятельства, на которые защитник Поспелова Н.Д. ссылается в своей жалобе, не свидетельствуют о чрезмерной строгости наказания, о несоответствии наказания требованиям ст.4.1 КоАП РФ и не влекут сокращение срока административного ареста, который на дату рассмотрения настоящей жалобы в областном суде истек.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Поспелова Н.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Поспелова Н.Д. - адвоката Прилуцкого А.С., - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка