Приговор от 01 июля 2014 года №1-205/2014

Дело№1-205/2014 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    г.Москва 01 июля 2014 года
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
 
    при секретаре Лукашевич Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
 
    подсудимого Никишина Р.А.,
 
    защитника – адвоката Табаковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Никишина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, к штрафу в размере 105.000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
 
установил:
 
    Никишин Р.А. совершил покушение на посредничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    07 апреля 2014 года примерно в 14 часов 30 минут, когда Никишин Р.А. находился по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>», <адрес>, к нему, с целью оказания посредничества в незаконном приобретении наркотического средства, обратились ФИО5, участвовавший в роли «покупателя» наркотического средства в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» и ФИО6 После чего, получив от Никишина Р.А. согласие, ФИО5 и ФИО6 прибыли в <адрес> где передали ему денежные средства, а именно ФИО5 в сумме 1.000 рублей, ФИО6 в сумме 500 рублей, при этом Никишин Р.А. сам добавил 500 рублей до суммы, необходимой для приобретения наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 10 минут Никишин Р.А. обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 2.000 рублей и, получив согласие последнего договорился о встрече с целью приобретения указанного наркотического средства. После этого Никишин Р.А. проследовал к 5-му подъезду <адрес>, где, содействуя в приобретении без цели сбыта наркотического средства ФИО5 и ФИО6, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, передало Никишину Р.А., оказывающему посреднические услуги, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, <данные изъяты>, массой не менее 0,5474 грамма, в значительном размере, а Никишин Р.А., в свою очередь, передал ему в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2.000 рублей. Затем Никишин Р.А. проследовал в <адрес>, где передал ФИО5 часть приобретенного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, 6<данные изъяты>, массой 0,14 грамма, а оставшуюся часть разделил между собой и ФИО6, передав последнему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, 6<данные изъяты>, массой 0,4074 грамма, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Никишин Р.А. совершил покушение на посредничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,5474 грамма, в значительном размере.
 
    Подсудимый Никишин Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Никишин Р.А. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
 
    Защитник Табакова Е.Н. поддержала ходатайство Никишина Р.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
 
    Прокурор Громов А.В. полностью согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Никишиным Р.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никишин Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Никишина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно совершении покушения на посредничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а квалификацию его действий, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, правильной.
 
    Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №, Никишин Р.А. <данные изъяты>. Как страдающий <данные изъяты> Никишин Р.А. нуждается в применении мер медицинского характера. Противопоказаний к их применению нет. (т.№ л.д.152-153).
 
    Суд доверяет заключению наркологической судебной экспертизы, основанному на непосредственном исследовании личности Никишина Р.А. и соответствующему материалам уголовного дела, считает изложенные в нем доводы убедительными, а выводы правильными, при этом полагает, что экспертами в полной мере были учтены данные о личности Никишина Р.А.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Никишина Р.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, имеет престарелую мать, проходящую послеоперационную реабилитацию ввиду <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, к штрафу в размере 105.000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельством, смягчающим наказание Никишину Р.А., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него малолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание Никишину Р.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Никишина Р.А., совершившего преступление небольшой тяжести, возможно без изоляции Никишина Р.А. от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст.56, ст.60, ст.62, ст.66, ст.67 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда, как отбывание Никишиным Р.А. наказания, в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к Никишину Р.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что копии материалов уголовного дела №, а также мобильный телефон с сим-картами и флеш-картой, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Никишина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Никишину <данные изъяты> наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции; а также пройти медицинское обследование в филиале № (наркологическом диспансере №10) ДЗМ ГКУЗ Московского научно-практического центра наркологии по месту своего жительства и в случае рекомендации врачей пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Никишину Р.А. – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела №10149, а также мобильный телефон с сим-картами и флеш-картой, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: