Постановление от 10 июня 2014 года №1-205/2014

    дело № 1-205/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шичкова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,
 
    с участием: потерпевшего П.,
 
    государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
 
    подсудимого Плющикова В.А., его защитника – адвоката Пузанковой Ю.А.,
 
    подсудимого Апархова М.А., его защитника – адвоката Семикозова В.С.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    - Плющикова В. А. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <М.>, ранее не судимого,
 
    - Апархова М. А. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <семейное положение>, не имеющего никого на иждивении, работающего в <Р.>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плющиков В.А. и Апархов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения имущества 14.04.2014 года около 10 часов 35 минут, принадлежащего П. на сумму 125000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище – стоящийся дом, примыкающий к д. <адрес>
 
    Обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    При проведении предварительного слушания каждый обвиняемый и их защитники полностью поддержали заявленное ходатайство, просили суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку каждый обвиняемый возместил потерпевшему причиненный вред, раскаялся в содеянном, вину признает полностью и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Потерпевший Апархов М.А. заявленное обвиняемым ходатайство поддержал, со своей стороны также просил суд о прекращении дела за примирением сторон в отношении каждого обвиняемого, поскольку обвиняемые возместили причиненный преступлением вред.
 
    Суд, выслушав обвиняемых, их защитников, потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Плющиков В.А. и Апархов М.А. ранее не судимы, совершил преступление средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, каждый обвиняемый согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плющикова Владимира А. и Апархова М. А. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Плющикову В.А. и Апархову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства
 
    - лазерный невелир, 2 перфоратора, 2 болгарки - оставить по принадлежности потерпевшему П.;
 
    - ДиВиДи диски - хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд со дня его оглашения.
 
 
Председательствующий судья: А.В. Шичков