Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-205/2014
Дело № 1-205/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Буровой О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цыбизово Н.И.
защитника Малинычев В.В.
подсудимой Марар М.Н.
потерпевшей Ульмаскулова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Марар М.Н., <личные данные >, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Около 03:45 ДД.ММ.ГГГГ водитель Марар М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигалась в <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к<адрес> со скоростью 110-120 км/ч, значительно превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения. При этом на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилась пассажир Ульмаскулова А.Р., которая не была пристегнута ремнем безопасности.
В пути следования водитель Марар М.Н. в силу своего алкогольного опьянения проявила преступную неосторожность, двигаясь по участку дороги, на котором проезжая часть имеет закругление вправо, не учла дорожные условия, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, не изменила направление движения в соответствии с продольным профилем проезжей части, допустила занос автомобиля, потеряла контроль за его движением, чем создала опасность для других участников движения, и около 03:45 в <адрес>, у <адрес>, расположенного по <адрес>, произвела наезд на бордюр, выехала за пределы проезжей части влево, в результате чего на трамвайных путях автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, опрокинулся и Ульмаскулова А.Р. выпала из его салона.
В результате дорожно-транспортного происшествие пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ульмаскулова А.Р. причинены телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма, включившая в себя ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленные раны головы;
- закрытый перелом дуги и зуба 2-го шейного и верхнего края 3-го шейного позвонков;
- закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости;
- ссадины таза, верхних и нижних конечностей.
Указанные повреждения квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по превалирующему признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Марар М.Н. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;
- 2.7. «Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...)...»;
- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;
- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».
В судебном заседании потерпевшая Ульмаскулова А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Марар М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой. Претензий морального и материального плана к подсудимой потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимая Марар М.Н. и ее защитник Малинычев В.В. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимая Марар М.Н. при этом пояснила, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей деяния.
Представитель государственного обвинения Цыбизово Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Марар М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимая Марар М.Н. вину в совершении данного преступления признала полностью, ранее не судима, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, у потерпевшей к Марар М.Н. нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ульмаскулова А.Р. о прекращении уголовного дела по обвинению Марар М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Марар М.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить Марар М.Н. от уголовной ответственности по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Марар М.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Ю.Б. Яременко
Секретарь судебного заседания: О.В. Бурова
