Постановление от 30 июня 2014 года №1-205/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-205/2014
 
 
постановление
 
    30 июня 2014 года
 
г. Зеленодольск Республики Татарстан
 
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего
 
судьи Гаврилова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
Калакова Р.Р.,
 
    подсудимой
 
Манеровой Н.А.,
 
    защитника
 
Савельевой К.А.,
 
представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    потерпевшего
 
Г.,
 
    при секретаре
 
Куц Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Манеровой Н.А., ...
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манерова Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда <адрес> новую в заводской упаковке эмалированную ванну ..., принадлежащую Г., при помощи другого лица, не состоящего с ней в преступном сговоре и введенного Манеровой Н.А. в заблуждение по поводу правомерности действий последней, воспользовавшись отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанную ванну стоимостью ..., причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в указанном размере.
 
    Действия Манеровой Н.А. квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Г. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, так как та загладила причиненный ему вред и он с ней примирился, заявление им сделано по собственной инициативе, добровольно, без принуждения.
 
    Учитывая, изложенное, а также то, что Манерова Н.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ней, принимая во внимание, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, характеризуется удовлетворительно, находится в преклонном возрасте, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, так как такое решение, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных в ходе предварительного следствия, и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), за оказание им юридической помощи, в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Манеровой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Манеровой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать