Приговор от 14 мая 2013 года №1-205/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-205/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Оренбург
 
« 14 » мая 2013г.
 
        Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Оренбургского транспортного прокурора Гавриловского Ю.В., подсудимого Малозёмова Н.А. и его защитника адвоката Курдыбанской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ, уголовное дело №1-205/2013 в отношении:
 
        МАЛОЗЕМОВА Н.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не судимого, проживающего на <адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. в 15час.00мин. Малоземов Н.А., находясь в помещении автосервиса на <адрес> г.Оренбурга, умышленно и незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – смесь, <данные изъяты> массой <данные изъяты>., которую затем умышленно и незаконно хранил при себе с той же целью до 21час.40мин. того же дня, то есть до момента его задержания там сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый Малоземов Н.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что досудебное соглашение о сотрудничестве сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
    Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании других лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.
 
    После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины, при этом условия, предусмотренные ч.4 и ч.5 ст.317.7 УПК РФ соблюдены.
 
    Таким образом, Малоземов Н.А., умышленно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, поэтому эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Малоземову Н.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение данного преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей и родителей пенсионеров, активное содействие в расследовании данного преступления, активное содействие в уголовном преследовании других лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств и отсутствие вредных последствий, а также наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, совокупность которых позволяет применить к нему на основании ст.73 УК РФ условное осуждение. При этом отягчающих обстоятельств, указанным в ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания Малоземову Н.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого у него наркотического средства, а также данные, его характеризующие, в том числе состояние его здоровья и семейное положение, при этом учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,73 УК РФ и ч.1,2,4 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, исходя из характера и общественной значимости совершённого им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
 
    Изъятое вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты>. – следует уничтожить (ч.3 ст.81 УПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-316,317.7 УПК РФ,-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    МАЛОЗЕМОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с учётом требований ч.1,2,4 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанности примерным поведением доказать своё исправление, при этом являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства с 1 по 10 число каждого месяца, а также назначив ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который перечислить <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Малоземову Н.А. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты>. – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
 
Судья ________В.В.Воронин
 
    Вступил в законную силу 25.05.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать