Постановление от 13 августа 2013 года №1-205/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 августа 2013 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Назаровской межрайонной прокуратуры Шахматовой Н.Ю.,
 
    защитника в лице адвоката Гранько С.В., представившего удостоверение № 1333 и ордер № 796 от 09.04.2013 г,
 
    подсудимого Козлова Р.В.,
 
    потерпевшей Вагаповой А. Я.
 
    при секретаре Назарько Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-205/2013 в отношении:
 
    Козлова Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов Р.В. обвиняется в совершении хулиганства с применением предмета используемого в качестве оружия; в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему П. Е.И. и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В. А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около кафе «<данные изъяты>» в г. Назарово Красноярского края.
 
    Потерпевший П. Е.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что к подсудимому Козлову Р.В. претензий не имеет, они с ним примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Уголовное дело П. просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Потерпевшая В.. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Р.В. в связи с примирением, пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей заглажен в полном объеме, подсудимый компенсировал ей моральный вред и принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Козлов Р.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Вину в совершении преступлений Козлов Р.В. признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
 
    Защитник – адвокат Гранько С.В. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Выслушав потерпевших, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    К преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый Козлов Р.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, вину признает полностью в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Козлова Р.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Охотникова Т.В.