Определение от 09 апреля 2014 года №1-205/2005

    Дело №1-205/2005
 
    Материал №4/17-42/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
    9 апреля 2014 года     г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                      Недобор С.Н.
 
    при секретаре      Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства в отношении Павленко Ивана Геннадьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Великодная Е.М. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного федеральным районным судом общей юрисдикции по делу №, о взыскании в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката 9 в сумме <данные изъяты> в связи со смертью должника. В обоснование заявления судебным приставом-исполнителем представлены копия исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на запрос из отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области 10 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Великодная Е.М. и представитель взыскателя ГУФСИН России по НСО не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
        Согласно ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка вызванных в судебное заседание взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
 
        В соответствии с п.4 ч.1 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
        Согласно ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».    
 
        Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
        Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
        Из постановления об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскано с осужденного Павленко Ивана Геннадьевича в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката 9 в сумме <данные изъяты>
 
        Из копии ответа на запрос из отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павленко Иван Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
 
        Из сообщения нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области 10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Павленко Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало.
 
        Таким образом, правопреемники после смерти должника Павленко И.Г. отсутствуют, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника Павленко И.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439,440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области удовлетворить.
 
        Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного федеральным районным судом общей юрисдикции по делу №, о взыскании в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката 9 в сумме <данные изъяты>., в связи со смертью должника.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ      С.Н. НЕДОБОР