Приговор от 20 мая 2014 года №1-205/14

Дело № 1-205/14
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> « 20 » мая 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Титов Н.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Буденновского межрайпрокурора Тыльченко А.М.,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО3,
 
    обвиняемого Гулиджанов К.Г.,
 
    адвоката Апольской Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 14н 022803 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родченковой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Гулиджанов К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на своем иждивении двух малолетних детей (4,6 и 2,6 лет), военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в доме по <адрес>, ранее судимого:
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ Буденовским городским судом по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ, в связи с отбытием срока наказания.
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гулиджанов К.Г. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных недостоверных сведений, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гулиджанов К.Г., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования и хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения потребительского займа, заведомо зная, что официально не трудоустроен и не имеет законных средств для возврата заемных средств, предоставил кредитору ООО «<данные изъяты>» в заявлении-анкете заведомо ложные сведения о месте своей работы в ИП «ФИО2» в должности водителя, о своем официальном доходе в сумме <данные изъяты> рублей и неофициальном доходе в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на основании предоставленных заемщиком Гулиджанов К.Г. ложных сведений, кредитором ООО «Цент Финансовой Поддержки» в помещении ООО «<данные изъяты> по <адрес>, выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей на основании заключенного с Гулиджанов К.Г. договора (оферты) <данные изъяты> о предоставлении потребительского займа (микрозайма) на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 12 недель с выплатой комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, Гулиджанов К.Г. мошенническим способом похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив свои обязанности по возврату заемных средств.
 
    В результате мошеннических действий Гулиджанов К.Г. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В ноябре 2013 года Гулиджанов К.Г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения выполнить свои обязательства, находясь на станции технического обслуживания (СТО), расположенной по <адрес>, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о возможности продать ему 20 листов металла на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1, будучи введенным Гулиджанов К.Г. в заблуждение, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве двух штук и купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве трех штук, которые Гулиджанов К.Г. мошенническим способом похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, не выполнив обязательства по продаже <данные изъяты> листов металла.
 
    В результате мошеннических действий Гулиджанов К.Г. ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей.
 
    В ноябре 2013 года в дневное время суток Гулиджанов К.Г., находясь около озера «Буйвола» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сознательно сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения об имеющейся у него в наличии арматуре диаметром 12 мм в количестве 200 м и арматуре диаметром 10 мм в количестве 200 м, и предложил ФИО3 приобрести у него арматуру за общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО3, введенный в заблуждение, передал Гулиджанов К.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве четырех штук в счет оплаты за арматуру.
 
    Однако, Гулиджанов К.Г., реализуя свои преступные намерения, полученные от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей мошенническим способом похитил, потратив их на свои личные нужды, не выполнив при этом взятое на себя обязательство по передаче арматуры в собственность ФИО3, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Гулиджанов К.Г. вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Апольской Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Гулиджанов К.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Тыльченко А.М., потерпевшие ФИО4, ФИО1, ФИО3 в письменном заявлении, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Гулиджанов К.Г. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании были оглашены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Гулиджанов К.Г.: копия паспорта Гулиджанов К.Г. (Т.2 л.д.14); требование о судимости (Т.2 л.д.15-17); справка о том, что Гулиджанов К.Г. не состоит на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №1» (Т.2 л.д.24); справка о том, что Гулиджанов К.Г. <данные изъяты> (л.д.26); справка, выданная начальником отдела военного комиссариата<адрес>, согласно которой Гулиджанов К.Г. ограничено годен к военной службе в связи с <данные изъяты> (Т.2 л.д.28); с характеристика на Гулиджанов К.Г., выданную главой администрации МО <адрес>, в соответствии с которой Гулиджанов К.Г. характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.30).
 
    Суд находит, что вина Гулиджанов К.Г. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.
 
    Действия Гулиджанов К.Г. подлежат квалификации по первому эпизоду – по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных недостоверных сведений;
 
    - по второму эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
 
    – по третьему эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Гулиджанов К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Отягчающими наказание Гулиджанов К.Г. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений по второму и третьему эпизодам.
 
    Смягчающими наказание Гулиджанов К.Г. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
 
    Обсуждая вопрос, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для ее применения.
 
    Гражданский иск ФИО1 в части причиненного материального ущерба в сумме 2300 рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Подсудимый Гулиджанов К.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая его состояние здоровья и семейное положение, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гулиджанов К.Г. возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: договор (оферта) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление анкета, памятка заемщика и правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО <данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гулиджанов К.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по первому эпизоду по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;
 
    - по второму эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
 
    - по третьему эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно Гулиджанов К.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Гулиджанов К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 12 месяцев.
 
    Обязать Гулиджанов К.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в вышеназванный орган.
 
    Контроль за отбыванием наказания осужденным Гулиджанов К.Г. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес>.
 
    Гражданский иск в части причиненного материального ущерба удовлетворить полностью: взыскать с Гулиджанов К.Г. впользу ФИО1 в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: договор (оферта) №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заявление анкета, памятка заемщика и правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Центр Финансовой Поддержки», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Н.А. Титов