Постановление от 16 апреля 2014 года №1-205/14

    Дело № 1-205/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул 16 апреля 2014 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Щиренко Д.А.,
 
    при секретаре Мардарь О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,
 
    защитника - адвоката Копылова Д.В., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    подсудимого Смирнова Э.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    СМИРНОВА Э.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Смирнов Э.А. находясь на территории автостоянки «***», расположенной по <адрес>, зашел в сторожевое помещение, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие последнему, которые положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитив. После чего Смирнов Э.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Действия Смирнова Э.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Э.А., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Смирнов Э.А., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Смирнов Э.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Смирнова Э.А. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению СМИРНОВА Э.А.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Э.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
    Председательствующий: Д.А. Щиренко