Постановление от 02 июня 2014 года №1-205/14

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    г. Клин                                                                                                 2 июня 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,
 
    при секретаре Леоновой Е.А.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.
 
    подсудимого Чубарова И.Г.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Рублевой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от /дата/
 
    потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-205/14 в отношении
 
                                                                             Чубарова И.Г.,
 
    /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Чубаров И.Г. обвиняется в том, в 11 часов 46 минут /дата/ когда К. в его присутствии через банкомат, находящийся в филиале ОАО «Сбербанк», расположенного по адресу: /адрес/, сняла деньги в размере /сумма/, он подсмотрел и запомнил пин-код, который набирала К.
 
               После чего Чубаров И.Г., К. и Ш. пришли к магазину /данные изъяты/ расположенного по адресу: /адрес/. В это время из кармана куртки К. на асфальт выпала банковская карта «Сбербанк». Увидев банковскую карту, у Чубарова возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что К. и Ш. за ним не наблюдают, Чубаров тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил, подняв с асфальта, банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую К.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, Чубаров подошёл к филиалу ОАО «Сбербанк», расположенного но адресу: /адрес/, где через банкомат /дата/ в 14 часов 24 минуты, похитил, обналичив с карточки денежные средства. в размере /сумма/, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.
 
               Таким образом, Чубаров И.Г. совершил тайного хищения чужого имущества/кражи/, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.      
 
                Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чубарова Е.Г., указывая, что претензий к подсудимому не имеет, так как он раскаялся в содеянном, принес извинения, полностью возместил причиненный вред.
 
               Подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
 
               Адвокат Рублева М.М. просила ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
 
                С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
                 Из материалов дела видно, что Чубаров юридически не судим, на учете у психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дав явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный вред.
 
               Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело в отношении Чубарова И.Г.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. ст. 158 ч.2 п.В, УК РФ - прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.
 
              Меру пресечения подсудимому Чубарову И.Г. подписку о невыезде отменить - после вступления постановления в законную силу         
 
    Копию постановления направить прокурору, адвокату и потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.
 
    Судья:                                                                                   Муравьева Н.В.