Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-204/2014
Дело № 1-204/2014 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014года город Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,
защитника – адвоката Лондаренко А.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимой Иваненко ФИО1.,
при секретаре Таланине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иваненко ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, с начальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен.
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иваненко ФИО1. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 40 минут, Иваненко ФИО1. придя в магазин «МАКСИМ» ИП Логунова ФИО2., расположенный на втором уровне здания ТРК «КомсоМОЛЛ», по ул.им.Землячки, 110 «б», в <адрес>, для просмотра ассортимента товара, прошла в помещение торгового зала магазина «МАКСИМ» ИП Логунова ФИО2., где стала ходить по торговым рядам. Подойдя к торговому стеллажу по продаже мужской одежды, она увидела, что на торговом стеллаже висят на пластиковой вешалке мужские брюки черного цвета, «АVVА», артикул С 003109 03, размер 56, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП Логунова ФИО2. Примерно в 15 часов 42 минуты, ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, у Иваненко ФИО1. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: вышеуказанных мужских брюк. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Иваненко ФИО1. взяла с торгового стеллажа мужские брюки черного цвета, «АVVА», артикул С 003109 03, размер 56, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, мужские брюки черного цвета, «АVVА», артикул С 003109 03, размер 54, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, мужское пальто черного цвета фирмы «АSТОR» артикул 21601, размер 182/116/104, изготовитель ООО «Воронежшвея», стоимостью 5250 рублей 00 копеек, спрятав похищенные мужские вещи под одетую на себе длинную шубу, тем самым тайно их похитила.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 47 минут, Иваненко ФИО1., пройдя с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ИП Логунова ФИО2. на общую сумму 8250 рублей 00 копеек, через кассовый терминал, Иваненко ФИО1., с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Логуновой ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8250 рублей.
В судебном заседании подсудимая Иваненко ФИО1. согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Иваненко ФИО1. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - соответственно. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учётах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она проживает с супругом, с которым брак не зарегистрирован, супруг работает, семья имеет постоянный источник дохода.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Иваненко ФИО1. возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иваненко ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 34 № 00150041, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела- хранить при уголовном деле;
- пальто мужское черного цвета фирмы «ASTOR» артикул 21601, размер 182/116/104, изготовитель ООО «Воронежшвея»; брюки мужские черного цвета, «AVVA», артикул С 003109 03, размер 56, брюки мужские черного цвета, «AVVA», артикул С 003109 03, размер 54 возвращенные потерпевшей Логуновой ФИО2. под расписку в ходе предварительного следствия - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: подпись И.Н.Лимякина
Копия верна
Судья И.Н. Лимякина
Секретарь А.В. Таланин
