Постановление от 24 апреля 2014 года №1-204/2014

№1-204/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года город Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего Мугако М.Д.,
 
    при секретаре Тимофеевой Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.
 
    потерпевшей Дзалба О.Н.
 
    подсудимого Тронина А.А.
 
    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Савинского Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Тронин А.А. находился в районе <адрес>, где увидел ранее не знакомую Дзалба О.Н., у которой при себе была сумка. У Тронина А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Дзалба О.Н. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, действуя в рамках своего преступного умысла, Тронин А.А. подошел к Дзалба О.Н. и, действуя противоправно, из корыстных побуждений, схватив руками за ручки сумки, стал вырывать ее из рук последней, таким образом пытался открыто похитить сумку стоимостью 2000 руб., в которой находились две связки ключей в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 1000 руб. с денежными средствами в сумме 10000 руб. Однако Дзалба О.Н. стала оказывать Тронину А.А. активное сопротивление, удерживая сумку в руках. В связи с чем Тронину А.А. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, до конца, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей.
 
    Тронин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.
 
    Действия подсудимого Тронина А.А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Потерпевшая Дзалба О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наступившим примирением, сообщила, что ущерб преступлением не причинен.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, Тронин А.А. вину признал, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Тронина Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Тронина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек, ключи, находящиеся на хранении у потерпевшей Дзалба О.Н. – оставить у последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья М.Д. Мугако