Постановление от 10 июля 2014 года №1-204/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Уг. дело № 1-204/2014
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай «10» июля 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Гажан Н.И.,
 
    представителя потерпевшего ФИО7,
 
    подсудимого Хакимова И.У.,
 
    защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 от 16.02.2007 года и ордер № 48 от 20.05.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ХАКИМОВА И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, студента 3 курса <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хакимов И.У. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на территории гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пытались похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1366 рублей 66 копеек. Однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны непосредственно после совершения кражи сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>» и лишены реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова И.У. в связи с примирением сторон. Достигнуто примирение с подсудимым, материальный ущерб Обществу возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Хакимову И.У. не имеется.
 
    Подсудимый Хакимов И.У. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с Обществом, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хакимова И.У. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено представителем потерпевшего ФИО7 добровольно, причиненный ООО вред заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное Хакимовым И.У., законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.
 
    При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова И.У. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХАКИМОВА И.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хакимову И.У. отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 бутылки алкогольной продукции, банку энергетического напитка, носки, переданные на ответственное хранение ФИО7, оставить у последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: