Постановление от 21 июня 2013 года №1-204/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 1-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-204/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Екатеринбург 04 июня 2013 года
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
 
    председательствующего судьи Тараненко Н.О.
 
    при секретаре Немытовой М.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Отрадновой М.С.,
 
    потерпевшей Талызиной Э.Н.,
 
    подсудимого Мягкова А.А.,
 
    защитника – адвоката Расторгуевой Н.Ю., имеющей регистрационный номер 66/1367, представившей удостоверение № 1612 и ордер № 019654 от 03.04.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Мягкова Андрея Александровича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мягков А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
 
    29 января 2013 года около 10:20 Мягков А.А., находясь возле дома № <адрес> по ул. <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, увидел ФИО1, входящую в подъезд указанного дома и державшую в руках женскую сумку. В этот момент у Мягкова А.А. возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на грабеж, Мягков, дождавшись, когда ФИО1 войдет в подъезд, проследовал за ней на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где, осознавая, что характер его преступных действий очевиден и понятен ФИО1, резким движением левой руки вырвал у нее сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 1 700 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, сберегательная книжка Сбербанка России на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Мягков, не реагируя на требования ФИО1 вернуть сумку, скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив последней имущественный ущерб на сумму 2 500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Мягков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Она указала, что причиненный имущественный ущерб полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется.
 
    Подсудимый Мягков А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Расторгуева Н.Ю. заявленное ходатайство просила удовлетворить, пояснила, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель, участвующий в деле, возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку тяжесть содеянного подсудимым не осознана.
 
    Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Мягкова А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Мягков А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мягкова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Мягкова Андрея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения Мягкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО1, кошелек, конверт, денежные средства в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 (л.д. 28, 37), оставить у потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья Н.О. Тараненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать