Приговор от 03 июня 2014 года №1-204/14

Дело № 1-204/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железнодорожного Маненкова А.В., защитника – адвоката Вострикова А.Б., подсудимого Костюкова А.В., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Костюкова А. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костюков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Костюков А.В., находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, за <данные изъяты> незаконно приобрел сверток из бумаги с порошкообразным веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство- героин, в количестве <данные изъяты>, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить приобретенное им вещество. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке <данные изъяты> <адрес>, Костюков А.В. был остановлен сотрудниками УУП УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты> Общая масса наркотического средства, в состав которой входит <данные изъяты>), которое Костюков А.В. незаконно хранил без цели сбыта с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., что составляет крупный размер.
 
    Подсудимый Костюков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просит не лишать его свободы.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Костюкова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения наркотического без цели сбыта в крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Наличие на иждивении у Костюкова А.В. малолетнего ребенка суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
 
    Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ко времени совершения которого, он официально не работал, в настоящее время также не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого Костюковым А.В. преступления на менее тяжкую. Также, с учетом изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление Костюкова А.В. без изоляции от общества, по мнению суда не возможно.
 
    Вместе с тем, ранее Костюков А.В. не судим, впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит. Помимо изложенного, следует учесть обстоятельство, смягчающее его наказание, в связи с чем, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Указанные обстоятельства также учитываются судом при определении размера назначенного ему наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Костюкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Костюкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство по делу: сверток из бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,93 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Железнодорожный - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь