Постановление от 30 июня 2014 года №1-204/14

    Дело № 1-204/14
 
    (МВД № 14450363)            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 30 июня 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Сапелкина И.О., подсудимого Сурина Д.В., защитника Чугуева К.Ю. уд. № от 1.10.04г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУРИНА Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Сурин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Сурин Д.В. находясь в <адрес> по ул. 1 в с/о «Гидродобытчик» в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: - аккумуляторный шуруповерт ДА-12-02 ЭР «Интерскол», стоимостью 2 070 рублей; - УШМ «Интерскол» - 230/2300 М, стоимостью 3 177 рублей; - перфоратор «Интерскол», стоимостью 3 888 рублей. После чего с похищенным имуществом Сурин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 9 135 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Сурина Д.В., так как с подсудимым – своим братом, примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный вред.
 
    Подсудимый Сурин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель Сапелкин И.О., защитник Чугуев К.Ю., не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Сурин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Сурин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб и примирился с потерпевшей, его сестрой.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению СУРИНА Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    От уголовной ответственности СУРИНА Дмитрия Владимировича - освободить.
 
    Меру пресечения Сурину Д.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: закупочный акт, копию кассового чека – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: А.А. Беспалов