Постановление от 23 мая 2013 года №1-204/13

    по делу № 1-204/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
 
за примирением сторон
 
    Город Егорьевск 23 мая 2013 года
 
    Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,
 
    обвиняемого Соколкина И.В.,
 
    защитника Гришиной О.Н., предоставившей удостоверение № 6991 и ордер № 006685,
 
    при секретаре Акифьевой М.И.,
 
    а также при участии потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    СОКОЛКИНА И.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколкин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов Соколкин И.В., ФИО2 и ФИО1 находились в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Соколкин И.В. увидел в комнате на столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и решил его похитить. С этой целью Соколкин И.В., в тот же день, примерно около 21 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит его преступных действий, а ФИО2 смотрит телевизор, и также не видит его преступных действий, взял со стола и спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Самсунг S 3310», принадлежащий ФИО1, стоимостью 3.000 рублей, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Таким образом, Соколкин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Соколкина И.В. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему он не имеют.
 
    Обвиняемый Соколкин И.В. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Гришина О.Н. ходатайство потерпевшего поддержала и показала, что она разъяснила последствия прекращения дела своему подзащитному.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
 
    Учитывая, что Соколкин И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому, потерпевшему и его законному представителю разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношенииСОКОЛКИНА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественное доказательство – хранить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова