Постановление от 27 ноября 2013 года №1-204/13

    Дело №1-204/13                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Саранск                      27 ноября 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Игонова А.И.,
 
    подсудимого Вавилина Александра Федоровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 года и ордер № 1007 от 15.11.2013 года,
 
    потерпевшего гр. 1,
 
    при секретаре Новиковой Т.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вавилина Александра Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вавилин А.Ф., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    29 июля 2013 года примерно в 17 ч. 40 мин., точное время следствием не установлено, водитель Вавилин А.Ф., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ЛАДА-217230 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак №, буксировал на мягкой сцепке автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 1 и двигался с включенной аварийной световой сигнализацией по второстепенной дороге, расположенной у дома №3 по ул.Победы Пролетарского района г.Саранска.
 
    В это же время по второй полосе движения главной дороге, расположенной по ул.Победы Пролетарского района г.Саранска, со стороны ул.Полежаева в направлении ул. Коваленко следовал автомобиль марки «ЛАДА-111930» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 2, который, приближаясь к вышеуказанному перекрестку с второстепенной дорогой стал совершать маневр опережении следовавшего с меньшей скоростью, по первой полосе движения неустановленного следствием автобус марки «ПАЗ».
 
    Водитель Вавилин А.Ф., подъехав к перекрестку с главной дорогой, расположенной по ул.Победы, перед которым для его движения, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», не убедился в безопасности своего дальнейшего движения и приступил к выполнению маневра поворота налево на вышеуказанную главную дорогу в направлении ул. Полежаева, и при этом грубо нарушая требования пунктов п.п. 1.5, 10.1 и 13.9 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»; п. 13.9 «На перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.», а также требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»: п. 1.2: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.» тех же Правил дорожного движения Российской Федерации - проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей обстановке, тем самым создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, то есть он не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть. При осуществлении левого поворота водитель Вавилин А.Ф. не учел длину троса и буксируемого им автомобиля марки автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 1, который в данной ситуации не имел возможности каким-либо образом повлиять на свое движение, не пропустил, осуществляющий маневр опережения, вышеуказанный автомобиль марки ЛАДА-111930» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 2, двигавшегося по главной дороге в прямом направлении и имевшего преимущественное право на движение и не уступил ему дорогу, как это предусмотрено действующими Правилами дорожного движения Российской Федерации, а на близком расстоянии до него водитель Вавилин А.Ф. выехал со скоростью около 20 км/ч, на его полосу дороги.
 
    В созданной водителем Вавилиным А.Ф. опасной дорожной ситуации он, никаких должных и своевременных мер к снижению скорости не предпринял, в результате чего, когда автомобиль марки «ЛАДА-217230 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № под его управлением выехал на сторону дороги расположенную по ул.Победы, предназначенную для движения в направлении ул.Полежаева, а буксируемый им вышеуказанный автомобиль под управлением водителя гр. 1 располагался на полосе движения автомобиля под управлением водителя гр. 2, то на вышеуказанном перекрестке расположенном на территории Пролетарского района г.Саранска, на расстоянии 5.8 м. от правого края проезжей части дороги ул.Победы по ходу движения от ул.Полежаева в направлении ул.Коваленко произошло столкновение передней частью автомобиля марки «ЛАДА-111930» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 2 в переднюю левую часть буксируемого автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 1
 
    После совершения данного дорожно-транспортного происшествия водитель Вавилин А.Ф., в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.7 тех же Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: п. 2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи
 
    пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, оставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места
 
    происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.», п.2.7 «Водителю запрещается -.. . употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен...», - не остановился, не принял мер к оказанию первой помощи пострадавшему гр. 1, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не принял мер к сохранению обстановки на месте происшествия, а не останавливаясь с места происшествия скрылся, после чего употребил алкогольные напитки.
 
    В результате совершенного водителем Вавилиным А.Ф. данного дорожно-транспортного происшествия, водителю гр. 1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 1173(МД) от 23.10.2013 года причинены следующее телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки в виде ссадины в области левой лопатки, левой половины грудной клетки, переломы 5,6,7,8, 9, 10 ребер слева, осложненных левосторонним гемопневмотораксом, левосторонней нижнедолевой пневмонией, левосторонним плевритом. Все вышеуказанные телесные повреждения, в своей совокупности, повлекли за собой причинения тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6, 6.1, 6.1.10, 11, 13 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровье человека.»).
 
    Подсудимый Вавилин А.Ф. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший гр. 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вавилина А.Ф. за примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему заглажен.
 
    Подсудимый Вавилин А.Ф., его защитник Кудаев С.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вавилина А.Ф., исходя из общественной значимости совершенного деяния и неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Согласно положению статьи 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по инкриминируемому составу в отношении подсудимого, судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, его правовая оценка, вред, причиненный обществу и отдельным лицам и степень вины лица его совершившего.
 
    Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что при установленных обстоятельствах о примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, а так же принимая во внимание, что Вавилин А.Ф. не судим, к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд находит достаточным для удовлетворения заявлений потерпевшего и подсудимой исходя из положения статьи 76 УК Российской Федерации.
 
    Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения данного дела, исходя из общих принципов понятия и целей наказания, суд находит необоснованными. Основной целью назначаемого наказания, является восстановление социальной справедливости. При этом восстановление социальной справедливости не может заключаться только в назначении конкретного наказания, предусмотренного законом, поскольку является более широким понятием, включая в себя и такие критерии как признание вины в совершенном преступлении, заглаживание причиненного ущерба потерпевшему и принятие мер к примирению, что в своей совокупности с установленными обстоятельствами по делу и отражает восстановление социальной справедливости.
 
    Иных доводов, которые не допускали бы применение статьи 76 УК Российской Федерации, стороной государственного обвинения представлено не было.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вавилина Александра Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Вавилину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение гр. 1 – передать гр. 1, автомобиль марки «Лада-217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Вавилину А.Ф. – передать Вавилину А.Ф., автомобиль марки «Лада – 111930» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение гр. 2 – передать гр. 2
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 10 декабря 2013 года.
 
    Судья Пролетарского
 
    райсуда г.Саранска О.С.Михеев