Приговор от 14 мая 2013 года №1-204-13

    Уголовное дело №1-204-13
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года г. Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 
    председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Черкесска Стрельникова Л.А., старшего помощника прокурора г. Черкесска Денисовой С.В., помощника прокурора г. Черкесска Шнахова Б.К., помощника прокурора г. Черкесска Хачукова Р.В.,
 
    потерпевшего ФИО9
 
    подсудимого Брадацкого В.Г.,
 
    защитника – адвоката Султанова Э.М., предоставившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>
 
    Брадацкой О.П. - допущенной к участию в уголовном деле, в качестве защитника, постановлением Черкесского городского суда, наряду с адвокатом Султановым Э.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Борлаковой Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда, КЧР, уголовное дело в отношении
 
    Брадацкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>
 
    у с т а н о в и л:
 
    Брадацкий В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в коридоре на первом этаже недостроенного двухэтажного частного дома по адресу: <адрес>, после того как на почве возникшей ссоры между его двоюродным братом Семеновым Р.Д. с одной стороны и ФИО9 с другой стороны, последние в процессе борьбы между собой упали на пол и при этом Мельников А.Ю. оказался сверху на Семенове Р.Д., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и сознательно допуская причинение такого вреда, не преследуя при этом цели лишения его жизни, правой рукой достал из переднего кармана своих джинсовых брюк синего цвета, имевшийся у него разделочный нож, и держа его в своей правой руке, нанес данным ножом один удар сзади в правую часть грудной клетки ФИО9. Действиями Брадацкого В.Г. гражданину ФИО9 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья с травматическим гемопневмотораксом (кровотечением в плевральную полость до 200 мл и скоплением воздуха), которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Брадацкий В.Г. вину свою в предъявленном обвинении признал, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до обеда он позвонил своему двоюродному брату Семенову ФИО2, просто спросить как у него дела, как его работа, чем он занят. Семенов Р. первый день вышел на работу в частный дом, по <адрес> в <адрес>, где занимался ремонтом. Семенов Р. рассказал ему, что его оскорбляет ФИО9, который в это время находился в этом же доме, в не трезвом состоянии. Тогда он попросил Семенова Р. все решить без скандала. Через некоторое время, Семенов позвонил ему и сообщил, что никак не может разрешить конфликт, что там есть еще девушка, которая только усугубляет ссору, и попросил его приехать. По приезду на место он вошел в дом, поздоровался с ФИО9, ФИО12 и Мамбетовой, которые распивали спиртные напитки. Они предложили ему выпить, но он отказался. Он спросил у Мельникова в чем суть конфликта, на что ФИО9 ответил, что Семенов не прав. Тогда он сказал, что никакой проблемы на самом деле нет, и что поговорит с ним, когда тот протрезвеет. После этого у него с ФИО9 начался спор, вмешалась ФИО8 и попросила их не спорить, ФИО9 потребовал у него бутылку водки. В ответ на это он засмеялся, что не понравилось ФИО8, и она начала возмущаться. ФИО9 начал кричать, грубить, вел себя агрессивно, угрожал, обещал сломать ему голову, просто хотел драки, и это повторялось несколько раз. Вся проблема была в том, что он якобы не представился, когда вошел. После чего, ФИО9 кинул в него пластиковый стакан с водкой, и начал вставать, все начали успокаивать ФИО9, а он в это время, поняв, что ситуация обостряется, вышел в коридор, где увидел Семенова Р., с которым он вернулся в комнату. В этот момент ФИО9 опять начал грубить Семенову Р., ФИО12 хотел разрядить обстановку и подшутил над ФИО8. ФИО9 начал угрожать и ФИО12. После этого, ФИО12, опять чтобы разрядить обстановку, отправил его с Семеновым в магазин, было уже около шести часов вечера. По дороге он вспомнил, что к нему домой должен был прийти ФИО11, Он позвонил ФИО11, и сказал, чтобы тот приехал к магазину, рядом с паспортным столом, пояснив, что они отнесут на работу к Семенову пакет и затем пойдут по своим делам. Дождавшись ФИО11, они втроем вошли в дом. По дороге он объяснил ФИО11, что у Семенова произошел конфликт с ФИО9. В тот момент, когда они втроем собирались уходить, ФИО9 попросил, чтобы кто-нибудь из них поехал на его машине за ключами от дома, но они ответили ФИО9 отказом. Тогда ФИО9 сказал ему, чтобы они пошли пешком, за ключами, но они опять отказались, после чего опять начался спор. В это время вмешалась ФИО8, сказав, чтобы они сделали то, что говорит ФИО9, в благодарность за то, что ФИО9 не снес им головы. После этого, ФИО9 начал ему угрожать, потом переключился на Семенова, встал из за стола, и подошел к Семенову называя его «свиньей». В это же время поднялся ФИО12, стал придерживать ФИО9 за плечо, со словами, о том, что Семенов уже не раз извинялся. Семенов никак не отвечал ФИО9. В тот же момент он тоже встал и сказал, что лучше бы им пойти уже домой, попрощался с ФИО8 ФИО9 ничего не ответил. В это время ФИО12 обратился к нему нецензурно, и как потом выяснилось, ФИО12 шутил таким образом, но на тот момент ситуация настолько накалилась, что он этого не понял и ответил ФИО12 также. ФИО12 подошел к нему и положил руку ему на плечо. В это время к ним подошли ФИО11 и Семенов. ФИО11 просил ФИО12 не ругаться. ФИО12 попросил их уйти из дома. Затем ФИО9 вскочил с места, направившись к Семенову, схватил его за голову и ударил в грудь. Семенов с ФИО9 начали бороться и упали в коридор, ФИО8 и ФИО11 выбежали вслед за ними. Он услышал крики Семенова, доносившиеся из коридора, после чего оттолкнул ФИО12, который его удерживал, и они вместе упали на пол. Семенов кричал и звал его по имени. Освободившись от ФИО12, он выбежал в коридор. ФИО11 и ФИО8 там уже не было. В коридоре находился Семенов, который лежал на полу, а сверху на нем был ФИО9, который душил Семенова. Увидев это, он подбежал к ФИО9 и попытался оттянуть его от Семенова, но у него ничего не получилось, так как ФИО9 был сильнее его. В этот момент, не видя выхода из создавшейся ситуации, он достал нож, с треугольным лезвием, с красной деревянной ручной, который был при нем, и ударил им ФИО9, один раз в бок. После удара, ФИО9 немного отстранился от Семенова, который воспользовавшись этим, вырвался и выбежал из дома. ФИО9 вскочив на ноги погнался за Семеновым. Когда он выбежал во двор, то увидел, ФИО8, и то, как ФИО11 и Семенов убегали со двора. Он побежал за ними. В это время ФИО8 тоже за ними побежала. ФИО9 остался позади них и после вообще остановился. Они втроем добежали до угла №, рядом с СОШ №, там же он выкинул нож. После этого, он рассказал ФИО11, что не смог оттащить ФИО9 от Семенова, и ударил его ножом. Затем Семенов уехал домой к себе, а он остался с ФИО11. В это время, на сотовый телефон позвонил ФИО9, и стал угрожать ему, провоцировал его на встречу и на драку. Он спросил ФИО9 про состояние здоровья, на что ФИО9 ответил нецензурно. После этого, ФИО9 еще раз позвонил, и в разговоре ответил, что с ним все нормально, и что теперь он должен переживать за свое здоровье.На следующее утро, он позвонил ФИО9, который сказал ему, что собирается ложиться в больницу, что у него что-то с легкими. После этого разговора, по телефону ФИО9 сообщил ему, что ему будут делать операцию и что нужно <данные изъяты>. В тот же день, вечером, он перезвонил ФИО9 и сообщил, что у него есть только <данные изъяты>, и он их ему привезет в больницу. После этого, ему позвонил какой-то парень, представился дядей ФИО9, и сказал, что на лечение ФИО9 необходимо <данные изъяты>, и если он не найдет деньги, то они напишут заявление в милицию и его посадят. Он ответил, что у такой суммы денег у него нет, и что он сам пойдет в милицию и обо всем расскажет. Позже, он обзвонил всех, кто был в тот день очевидцем событий, номера ФИО8 он не знал, и сказал, что всем необходимо встретиться, так как он собирается написать явку с повинной, обо всем случившемся, и что они должны тоже там быть. Встретившись, они поехали в тот дом, где все произошло, так как уже находились сотрудники полиции. По приезду в дом, он рассказал сотрудникам полиции о том, что в результате драки он ударил Мельникова ножом. В отделе полиции он собственноручно написал явку с повинной.В содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшего.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Брадацкого В.Г. в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Вина Брадацкого В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, потерпевший ФИО9 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО8 приехали поработать в недостроенный дом, в районе СОШ№, в после обеденное время они вдвоем и ФИО12 сели пообедать. Он не пил спиртное, а ФИО12 и ФИО8 немного употребили пиво. У него возник конфликт с Семеновым ФИО2, который был в это доме, вместе с ними, тоже в качестве рабочего. Конфликт возник на почве поведения Семенова, который сидя за столом плевался. Он сказал Семенову, что так нельзя делать, возник спор. После приехал Брадацкий, который пытался мирно разрешить возникший спор, но конфликт продолжился. Началась перебранка. ФИО12 просил его не участвовать в этой перебранке, но не совсем получилось, и он подошел к Брадацкому. Семенов и еще один парень, находились с двух сторон. Началась потасовка. Семенов схватил ФИО12 сзади, а он подошел, схватил Семенова и оттянул его в другую комнату. Со спины его свалил с ног третий парень. Он вместе с Семеновым упал, ударился головой и видимо на некоторое время потерял сознание, когда очнулся, услышал крики. Семенова он не бил. После увидел, как бегут Семенов, Брадацкий и третий парень. Он побежал за ними. За ним бежали ФИО12 и ФИО8. Через некоторое время он остановился, так как ему стало тяжело дышать, и увидел на себе кровь. Вернулся в дом, где ФИО8 перевязала ему рану. Попросив у ФИО12 номер телефона Брадацкого, он позвонил и спросил, зачем он это сделал, на что Брадацкий ответил, что увидел, как он лежит на его брате, испугался и ударил его ножом. На следующий день он обратился в больницу. Мама Брадацкого принесла к нему в больницу <данные изъяты> на лечение. Претензий к подсудимому не имеет.
 
    Свидетель ФИО10 суду показал, чтоБрадацкий В.Г. является его двоюродным братом, по материнской линии. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, на стройку, в <адрес>, в районе СОШ №. В строящемся доме находились ФИО9, его подруга – ФИО8 и ФИО12 ФИО12. Примерно в 12 часов ФИО12 позвал его обедать. Войдя в комнату, он плюнул на пол. ФИО9 это не понравилось. ФИО9 начал высказывать претензии по этому поводу и стал его оскорблять. ФИО9 был пьян, и он предложил ему потом поговорить на эту тему, после того, как протрезвеет. После этого, он поднялся опять на второй этаж работать. Около шести часов вечера он спустился на первый этаж, где ФИО9 опять стал его оскорблять. В это время он говорил по телефону с братом Брадацким, который все это услышал и сказал, что сейчас приедет. Когда Брадацкий и ФИО11 вошли в комнату, ФИО9 кинул в Брадацкого стакан стоявший на столе. Брадацкий не стал конфликтовать и сказал, что поговорит с ним, когда тот будет трезвым. После этого, Брадацкий и ФИО12 стоя говорили между собой. ФИО9 не поняв что происходит, поднялся, подошел к нему, взял его за голову и ударил в область груди. Он оттолкнул ФИО9 назад, и они вместе упали в коридор. После чего, Мельников еще несколько раз ударил его в грудь и стал его душить. Освободившись от ФИО9 он выскочил на улицу и побежал в сторону школы, вместе с Брадацким и ФИО11. За ними бежал ФИО9, но потом остановился. На второй день, от хозяина дома он узнал, что Мельников был ранен. Вечером он виделся с ФИО1, но он ничего не рассказывал о том, что ударил ножом ФИО9.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 54-58),из которых следует, что он подрабатывал на стройке, разнорабочим, в недостроенном частном двухэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Так же, в данном доме работали ФИО12 и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов он приехал на работу. Когда он зашел внутрь недостроенного дома по вышеуказанному адресу, увидел ФИО12, ФИО9 и неизвестную ему девушку, которая в последствии представилась ФИО8. ФИО12, ФИО9 и ФИО8 употребляли спиртное в комнате. Он же переоделся и приступил к работе. Около 12 часов он решил сделать обеденный перерыв и зашел в комнату, где сидели ФИО12, ФИО9 и ФИО8. Пообедав, он приступил к работе. Через некоторое время ФИО9 крикнул ему, чтобы он подошел к ним. Подойдя к ним, он сел рядом и ФИО9 начал его расспрашивать сколько он получает за свою работу и предложил ему выпить вместе с ними, но он ответил отказом и в этот момент, он плюнул в сторону от стола на пол, так как лицо было в стекловате. На что ФИО9 начал приставать к нему, оскорблять и унижать его, вел себя агрессивно, начал обзывать свиньей из – за того, что он плюнул, находясь за столом. Между ним и ФИО9 начал возникать конфликт, ФИО9 не успокаивался, он предлагал ФИО9 успокоиться и разобраться после того, как тот отрезвеет, но ФИО9 не соглашался. Побоявшись того, что его конфликт с ФИО9 мог перерасти в дальнейшем драку, а так как ФИО9 был намного выше его ростом и плотного телосложения, примерно 13 ч. 00 мин. со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты>» позвонил на мобильный телефон своего двоюродного брата Брадацкого ФИО5 на номер <данные изъяты> и сообщил ему, что парень по имени ФИО9, который вместе с ним работает на стройке по <адрес>, напился и затеял конфликт, на что Брадацкий В.Г. ответил, что скоро приедет и разберется во всем. Затем, он вышел и направился в магазин за сигаретами, после того как он вернулся обратно в дом, то увидел, как из дома выходит Брадацкий В.Г. из комнаты, где находились ФИО9, ФИО12 и девушка по имени ФИО8. Они вместе зашли обратно в комнату, где находились ФИО9, ФИО12 и ФИО8, он отдал ФИО12 пачку сигарет и в этот момент ФИО9 начал оскорблять его брата Брадацкого В.Г. и угрожать ему. Тут вмешался ФИО12, начал успокаивать ФИО9, а потом и его брата. После чего, ФИО12 попросил Брадацкого В.Г. и его сходить в магазин и купить водку, на что они согласились. Они вышли из данного домовладения и направились в сторону магазина расположенного около паспортного стола, по дороге Брадацкий В.Г. решил позвонить своему другу ФИО11, которого он также знает. Спустя некоторое время ФИО11. приехал на такси к магазину, они встретились и все вместе направились обратно на стройку, чтобы отнести водку. По пути Брадацкий В.Г. рассказал ФИО11 о произошедшем конфликте. Дойдя до данного домовладения, они зашли в комнату, где находились ФИО9, ФИО12 и ФИО8, после чего ФИО9 снова начал оскорблять его и угрожать ему и его брату. На это Брадацкий В.Г. и ФИО11. начали говорить ФИО9, чтобы тот протрезвел и в любой другой день, на трезвую голову можно будет обсудить все что произошло. Все те, кто присутствовал в этот момент, поддержали Брадацкого В.Г. и ФИО11. Затем между ФИО12 и Брадацким В.Г. возникла словесная перепалка, которая переросла в потасовку. Тут вмешался он и ФИО11 и начали разнимать ФИО12 и его брата. В этот момент ФИО9 подошел к нему, и он с ФИО9 начали бороться. ФИО11 толкнул ФИО9, от толчка он и ФИО9 выскочили в коридор и ударились об деревянную конструкцию, и оба упали на пол. При этом, ФИО9 оказался над ним и ударил его один раз кулаком в живот. Где на этот момент находился ФИО11 не видел. ФИО9 одной рукой держал его, а второй ударил. На тот момент его брат находился в первой комнате, выяснял отношения с ФИО12, что именно они делали, он не видел. Так как он не смог скинуть с себя ФИО9, он окрикнул своего двоюродного брата. Брадацкий В.Г. подбежал к ним и попытался помочь ему и оттащить ФИО9. В какой – то момент ФИО9 отпустил его и начал вставать, а он, воспользовавшись этим, вскочил на ноги и выбежал из дома. Вслед за ним выбежал ФИО9, за ФИО9 его брат. Во дворе он увидел ФИО11 и ФИО8. Он испугавшись того, что ФИО9 хочет продолжить его избить начал убегать от ФИО9 в сторону средней образовательной школы № <адрес>. За ним побежали его брат Брадацкий В.Г. и ФИО11 Через 15-20 метров от дома ФИО9 остановился и перестал бежать за ними. Они же добежали до <адрес>, на пересечении с <адрес> они бежали до указанного дома, то они несколько раз отделялись друг от друга. Встретившись возле указанного дома, они поймали автомашину такси и разъехались по домам. Затем, на следующий день от своего брата Брадацкого В.Г. ему стало известно, что тот ударил Андрея ножом, то есть «пикой» со спины, когда тот сидя на нем его ударил.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что правдивыми являются показания данные им ранее в ходе предварительного расследования.
 
    Давая оценку показаниям свидетеля ФИО10, суд считает необходимым положить в основу приговора, показания данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    К показаниям свидетеля ФИО10, данным им в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку, давая неправдивые показания, он пытается смягчить положение своего двоюродного брата Брадацкого В.Г..
 
    Свидетель ФИО12 суду показал, что точную дату не помнит, была суббота, ДД.ММ.ГГГГ Он находился в строящемся доме, где делал ремонт. Поскольку работы было мало он, ФИО9 и ФИО8 стали пить пиво. Когда пиво закончилось, они втроем стали пить водку. Через некоторое время, со второго этажа этого дома, спустился пообедать Семенов Р., который также занимался ремонтом. После того, как Семенов Р. вошел в комнату, плюнул в сторону, из за чего случился конфликт между Андреем и Семеновым. После этого, Семенов извинился, и признав свою не правоту ушел работать. Затем, когда Семенов опять вошел в комнату ФИО9 снова затеял скандал. Тогда он попросил ФИО9, оставить Семенова в покое, но ФИО9 не мог успокоиться. Пытаясь разрядить обстановку он послал Семенова в магазин. Из магазина, Семенов пришел уже вместе с Брадацким и ФИО11. Когда Брадацкий вошел в комнату, ФИО9 кинул в него стакан, сказав при этом, что Брадацкий не поздоровался с ФИО8. Брадацкий никак не отреагировал на это, он просто сказал, что поговорит с ним, когда тот протрезвеет. ФИО9 возмутил тот факт, что Брадацкий пришел разбираться с ним из-за Семенова. ФИО9 называл их свиньями. ФИО9 стал говорить Семенову, Брадацкому и ФИО11, что изобьет их. Вика подстрекала всех на скандал, ФИО9 за нее заступался постоянно. ФИО9 угрожал ребятам, оскорблял их. У него сложилось мнение, что ФИО9 просто хотел драки. После этого, он понял, что скандал никак не разрешится, тогда он сказал Вове Брадацкому, чтобы они уходили поскорей из этого дома. Началась словесная перепалка, и в этот момент ФИО9 схватил Семенова, и упал вмести с ним в другую комнату, а он придержал Брадацкого. Из соседней комнаты донесся крик Семенова – «Вова помоги!». Брадацкий оттолкнул его и он вместе с Брадацким упал на пол. Затем Брадацкий вырвавшись от него побежал в соседнюю комнату, где были ФИО9 и Семенов. После он заметил как Семенов, ФИО1 и ФИО11 стали убегать. За ними погнался ФИО9, за ФИО9 выбежал он и ФИО8. Когда они втроем вернулись в дом, то увидели кровь на одежде ФИО9, который сказал, что его ударили ножом. Он с ФИО8 не поверили, так как думали, что ФИО9 поранился, когда боролся с Семеновым. Мельников попросил у него номер сотового телефона Брадацкого, чтобы позвонить Брадацкому, встретиться, и выяснить, кто его ранил ножом.
 
    Свидетель ФИО8 суду показала, чтов ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу, в строящийся частный дом, где собиралась заняться ремонтом. Кроме нее в доме были ФИО9 и ФИО12, с которыми она обедала. В это время к столу подошел Семенов Р.. Это было примерно в 16 часов. Семенов начал плеваться рядом с обеденным столом, после чего Мельников сделал Семенову замечание, и между ними возник конфликт. Семенов всем объявил, что сейчас вызовет своего брата, который приедет, и будет разговаривать с ними. Брадацкий приехал примерно минут через 30, вместе с ФИО11 Это было примерно в 18 часов. Брадацкий говорил со всеми довольно спокойно, подошел к ним и начал предъявлять претензии, по поводу того, что они обижают его младшего брата, при этом вел себя не адекватно. После этого началась драка. ФИО12 выяснял отношения с Семеновым ФИО2. В этот момент все находились в одной комнате, и получилось так, что каждый с кем – то конфликтовал. Брадацкий дрался с ФИО12, а Мельников с Семеновым, как-то оказались в соседней комнате. Кто начал драку первым она не может точно сказать, но отчетливо видела тот момент, как ФИО9 и Семенов упали из комнаты в коридор. Выйдя в коридор, она увидела, что ФИО11 оказался на ФИО9, а Семенов под ФИО9. Желая помочь ФИО9 она оттащила ФИО11 в сторону. В комнате остались Брадацкий и ФИО12, но кроме звуков происходящей драки она ничего не слышала. Затем, из дома выбежал первым ФИО11, за ним Семенов и уже потом Брадацкий и стали убегать. ФИО9 и она погнались за ними. Когда она выбежала вслед за убегающими, то увидела на рубашке ФИО9 кровь. Вернувшись в дом, она оказала ФИО9 первую медицинскую помощь. После этого ФИО9 начал звонить Брадацкому на сотовый телефон. Разговор с Брадацким происходил на громкой связи, ФИО9 спросил у него, кто это сделал, кто именно ударил его, на что Брадацкий ответил, что это он ударил его ножом, который после выбросил.
 
    По ходатайству защитника подсудимого в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 148-151),из которых следует,чтоДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Мельников Андрей, который подрабатывает установкой дверей в строящихся домах, сообщил, что в настоящее работает по адресу: <адрес> и предложил ей утром ДД.ММ.ГГГГ пойти вместе с ним по указанному адресу. Со слов ФИО9 он знала, что в указанном доме так же работает общий знакомый ФИО12, который укладывает кафель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она, вместе с ФИО9 приехали к вышеуказанному адресу, за ними пришел и ФИО12 ФИО12. Примерно через 15-20 минут в дом пришел молодой парень, который как ей потом стало известно, так же работает в указанном не достроенном доме разнорабочим, имя которого ФИО2. Поработав некоторое время, примерно в 15 часов, точное время она не помнит, она, ФИО9 и ФИО12 решили пообедать и попить пиво и расположились на первом этаже указанного дома. Затем, примерно 16 часов, точное время не помнит, ФИО2 зашел в комнату, где они сидели, держав правой руке жестяную банку с алкогольным коктейлем «Страйк». ФИО2 сел за стол и сидя за столом начал плеваться на пол. На что Мельников Андрей сделал Роману замечание, что некрасиво плеваться сидя за столом. Роман на замечание со стороны ФИО9 начал возмущаться, сказал при этом, что не в ресторане сидим. После чего, ФИО9 и ФИО2 начали скандалить между собой. Затем ФИО2 начал звонить кому-то со своего мобильного телефона, сказав при этом нецензурными словами, что звонит своему брату, который приедет и разберется с ними со всеми. Примерно через полчаса приехал молодой парень, брат ФИО2, который даже не представившись начал расспрашивать кто обижает его брата ФИО2 что ФИО9 пояснил, что ФИО2 никто не обижал и что он сделал ему замечание за то, что ФИО2 плевался сидя за столом и между ними начался конфликт. Как ей потом стало известно, брата ФИО2 звали ФИО5. Затем между нею и ФИО5 произошла небольшая словесная перепалка. ФИО9 сделал ФИО5 замечание по поводу того, что ФИО5 грубо начал с ней разговаривать. После чего, ФИО12 начал успокаивать ФИО9 и ФИО5 и попросил ФИО5 и ФИО2 что бы они сходили в магазин за спиртным и те пошли в магазин. Примерно в 18 часов, точное время она не помнит, ФИО2 и ФИО5 вернулись с пакетом, в котором находилось спиртное. С ФИО2 и ФИО5 в дом зашел еще какой-то молодой парень, представившийся ФИО11. Она, ФИО9 продолжили распивать пиво, а ФИО12 пил водку. ФИО2, ФИО5 и ФИО11 ходили по дому, выходили на улицу. Примерно в 18 часов 40 минут, произошедший конфликт начал набирать новые обороты. ФИО5 и ФИО12 начали оскорблять друг друга, в этот момент ФИО2 подошел к ФИО12 сзади и обхватил его руками, а ФИО11 находился рядом с ними. Увидев это, в конфликт вмешался ФИО9 и начал оттаскивать ФИО2 от ФИО12, а ФИО11 сильно толкнул ФИО9 в спину. От сильного толчка ФИО9 и ФИО2 очутились в коридоре, при этом ударились об деревянную конструкцию, и упали на пол. После чего, ФИО11 выскочил за ФИО9 и ФИО2 в коридор. Она так же выбежала за ним в коридор и увидела, как ФИО11 бил ФИО9 по спине кулаками, при этом, она в руке ФИО11 нож не видела. Подбежав к ФИО11 она оттащила его от ФИО9 и вместе с ним выпала на лестничную площадку. Когда она оттаскивала ФИО11 от ФИО9, ФИО5 и ФИО12 оставались в комнате, где они обедали, что они там делали она не видела, а ФИО2 лежал под ФИО9 и не мог даже пошевелить руками. Сразу после того, как она и ФИО11 выпали на лестничную площадку они оба встали, и буквально через 15-20 секунд из дома выбежал насколько она помнит ФИО5. Увидев, что ФИО5 начал убегать, за ним побежал и ФИО11. Далее из дома выбежал ФИО2, а за ним выбежал и ФИО9. Они все побежали в сторону средней общеобразовательной школы №. Она так же побежала за ними, за ними бежал и ФИО12. Они так и не смогли догнать ФИО5, ФИО11 и ФИО2. Подбежав к ФИО9, где это происходило она уже не помнит, увидела, что футболка серого цвета, в которую был одет ФИО9, была в крови. Подняв футболку ФИО9, она увидела, что ФИО9 был ранен и правую часть грудной клетки, и из раны текла кровь. После чего она разорвала футболку и начала оказывать ФИО9 помощь, пыталась остановить кровотечение. ФИО9, взяв у ФИО12 номер мобильного телефона ФИО5, начал звонить ему. В ходе телефонного разговора ФИО9 начал расспрашивать ФИО5, кто и по какой причине ударил его ножом. Так же ФИО9 попросил, что бы они все втроем пришли и встретились с ним, на что ФИО5 ответил отказом. ФИО5 пояснил, что ножом ФИО9 ударил он, так как побоялся за своего брата ФИО2. Кроме того, ФИО5 пояснил, что нож, которым он ударил ФИО9, выбросил, но где именно выбросил, ФИО5 не говорил. Слова ФИО5 она слышала, так как телефон был на громкой связи. Приехав с ФИО9 к ней домой, она обработала ему рану, залепила бактерицидным пластырем. После этого ФИО9 уехал к себе домой. Она хотела его отвезти в больницу, но ФИО9 отказался. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что ФИО9 был госпитализирован в республиканскую больницу.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что правдивыми являются показания данные ею ранее, в ходе предварительного расследования.
 
    Давая оценку показаниям свидетеля ФИО8, суд считает необходимым положить в основу приговора, показания данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Свидетель ФИО11 суду показал, чтос Брадацким В.Г. состоит в дружеских отношениях. В начале 2013 года он встретился с Брадацким и Рамазаном возле паспортного стола. Все вместе направились в строящийся дом, по <адрес>, где работал ФИО2, чтобы отнести пакет. Зайдя в дом, он увидел девушку, ФИО12, и потерпевшего, которые сидели за столом и выпивали спиртное. Брадацкий начал говорить с ФИО12, то спорили, то шутили. Он встал между ними, чтобы ничего не случилось. ФИО9 все это время, пока они там были, угрожал им. На эти угрозы они не раз сказали Мельникову, что буду с ним говорить, когда он будет трезвый. Брадацкий и Семенов не реагировали на угрозы ФИО9 Пока ФИО12 ФИО3 с Брадацким говорили, ФИО9 схватил Семенова за ворот куртки и начал бить в грудь. В это время он пытался оттащить ФИО9 и они втроем упали в коридор. В это время к нему подбежала ФИО8 и потащила его на лестничную площадку, откуда ему не было видно, что происходило в коридоре. Через некоторое время из дома выбежал ФИО2 за ним Брадацкий и они втроем убежали оттуда. Уже потом от Брадацкого он узнал, что в тот момент, когда ФИО9 находился на Семенове, Брадацкий не осознанно ударил ФИО9 ножом. До этого дня он видел у Брадацкого нож, лезвие которого было треугольной формы. Разговор по сотовому телефону между Брадацким и ФИО9 по телефону, происходил при нем.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что он является оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес>. В феврале 2013 года, точную дату он не помнит, когда он пришел на работу ФИО1 уже находился в отделе. В ходе беседы ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, и явка с повинной была написана собственноручно. ФИО1 пояснил, что в ходе драки нанес ножевое ранение какому-то парню. Фамилию его он не помнит.
 
    Свидетель ФИО6 суду показал, что подсудимого Брадацкого он увидел первый раз в тот день, когда принимал участие в следственном действии, в качестве понятого. Кроме него был еще один понятой. Сначала они приехали в городской отдел полиции, и после уже все вместе со следователем поехали по указанному подсудимым адресу. Подсудимый показал место, где он выкинул нож. Следователь составил протокол, после этого он и другой понятой его прочли и подписали, так как все было верно указано.
 
    Свидетель ФИО4 суду показал, что он был приглашен следователем в качестве понятого. Проводилось следственное мероприятие следователем, и он вместе с другим понятым и подсудимым приехали в район СОШ №, где подсудимый указал на то место, где он ударил человека ножом, а также то место, где подсудимый выбросил нож. Нож был обнаружен под забором, в сухой траве. Лезвие ножа было треугольной формы, рукоятка была расположена поперек лезвия. При проведении следственного действия на подсудимого никакого давления не оказывалось. Протокол следователем составлялся. В протоколе все было описано правильно, он и второй понятой его подписали.
 
    Кроме показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого Брадацкого В.Г. в инкриминируемом ему преступлении, объективно подтверждается следующим письменными доказательствами.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения которого в приемном покое РГЛПУ «КЧРКБ» была изъята черная майка, принадлежащая ФИО9 (т.1, л.д. 7-11);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которогобыл осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 13-22);
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения которого возле <адрес> был обнаружен и изъят нож, которым Брадацкий В.Г. причинил ФИО9 телесное повреждение (т.1, л.д. 36-42);
 
    Протоколом явки с повинной Брадацкого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он описывает обстоятельства, при которых нанес ФИО9 ножевое ранение (т.1, л.д. 32);
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого были осмотренычерная майка, разделочный нож, марлевый тампон с образцом крови ФИО9 и контрольный марлевый тампон. (т.1, л.д. 225-229 );
 
    Вышеуказанные протоколы следственных действий, суд находит относимыми и допустимыми. Сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, принятых судом за основу и в своей совокупности объективно подтверждают вину Брадацкого В.Г. в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими заключениями экспертов.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО9 на момент госпитализации в КЧРКБ установлено колото – резаное ранение грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья с травматическим гемо-пневмотораксом (кровотечением в плевральную полость до 200 мл. и скоплением воздуха), которое получено от действия колюще – режущего предмета или орудия, повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для здоровья. (т.1, л.д. 91-92 );
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на майке, принадлежащей ФИО9 имеется кровь человека Ab(II) группы, происхождение которой от гр. ФИО9, имеющего группу крови Ab(II) не исключается. На ноже обнаружена кровь, установить видовую и групповую принадлежность которой не представилось возможным с недостаточным количеством. (т.1, л.д. 108-111;
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже обнаружены следы рук, которые для идентификации личности не пригодны. На майке, на спинке имеется повреждение овальной формы, длиной 50 мм. Повреждение является колото-резаным и образовано в результате воздействия колюще режущим предметом, данное повреждение на майке, могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим подобным предметом.(т.1, л.д. 139-143);
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож представленный на экспертизу, изготовлен фирмой «Viking» (производство-Китай), является разделочным ножом и к категории холодного оружия не относится. (т.1, л.д. 210-213).
 
    Приведенные выше заключения судебных экспертиз полностью, объективно и достоверно согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. В своей совокупности заключения судебных экспертиз и другие доказательства, подтверждают доводы обвинения о причинении подсудимым Брадацким В.Г. травматического повреждения, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ФИО9.
 
    В судебном заседании подсудимый Брадацкий В.Г. показал, что ФИО9 душил Семенова Р., увидев это, он попытался оттянуть ФИО9 от Семенова Р., но у него ничего не получилось, так как ФИО9 был сильнее. В этот момент, не видя выхода из создавшейся ситуации, он достал нож из кармана и ударил им ФИО9, один раз в бок. После удара, Мельников немного отстранился от Семенова, который воспользовавшись этим, вырвался и выбежал из дома.
 
    Доводы подсудимого ничем объективно не подтверждены, более того опровергаются показаниями потерпевшего, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, также опровергаются показаниями свидетелей обвинения и материалами дела.
 
    К показаниям и доводам подсудимого Брадацкого В.Г., в этой части, суд относится критически, как к данным с целью смягчить свое положение при привлечении его к уголовной ответственности, либо уйти от уголовной ответственности.
 
    Защитник подсудимого в судебных прениях заявил о необходимости вынесения оправдательного приговора в отношении Брадацкого В.Г., поскольку установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Брадацкий В.Г. находился в состоянии необходимой обороны, выбранный им способ защиты соответствовал степени опасности посягательства. Несмотря на то, что действия виновного в состоянии необходимой обороны и являлись умышленными, целью подсудимого являлось предотвращение наступления опасных последствий для жизни и здоровья Семенова Р.Д..
 
    При наличии вышеизложенных доказательств, представленных в подтверждение предъявленного обвинения, всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании, суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости оправдания подсудимого Брадацкого В.Г..
 
    В обоснование своих доводов стороной защиты, суду не предоставлено объективных и достоверных доказательств.
 
    Как установлено в судебном заседании, Брадацкий В.Г. был вызван Семеновым Р. для разрешения конфликта произошедшего с потерпевшим ФИО9. С момента появления Брадацкого В.Г. и ФИО11 в строящемся здании, где находился потерпевший ФИО9, у последнего с Брадацким В.Г. возникли неприязненные отношения, которые переросли в потасовку, между всеми находящимися в данном здании лицами.
 
    Из показаний Семенова Р.Д. следует, что ФИО9 подошел к нему, и он с ФИО9 начали бороться. ФИО11 толкнул ФИО9 от толчка он и ФИО9 выскочили в коридор, ударились об деревянную конструкцию, и оба упали на пол. При этом, ФИО9 оказался над ним и ударил его один раз кулаком в живот. На тот момент его брат находился в первой комнате, выяснял отношения с ФИО12, что именно они делали, он не видел. Так как он не смог скинуть с себя ФИО9, он окрикнул своего двоюродного брата. Брадацкий В.Г. подбежал к ним и попытался помочь ему и оттащить ФИО9. В какой – то момент ФИО9 отпустил его и начал вставать, а он, воспользовавшись этим, вскочил на ноги и выбежал из дома.
 
    Из указанных показаний свидетеля ФИО10, являющегося двоюродным братом Брадацкого В.Г., не следует, что ФИО9 совершал в отношении него общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для его жизни. Как утверждает сам свидетель ФИО10, он боролся с Мельниковым А.Ю., а на полу они оказались только из-за того, что ФИО11 друг Брадацкого В.Г., сбил ФИО9 с ног.
 
    Кроме того, ФИО9 и Семенов Р.Д. находились одни в коридоре, когда к ним подбежал Брадацкий В.Г., а ФИО11. находился на лестничной площадке. В судебном заседании не нашел подтверждение довод подсудимого о том, что ФИО9 душил Семенова Р.Д.. Кроме того, Брадацкий В.Г. мог воспользоваться помощью своего друга ФИО11, для предотвращения возникшего конфликта.
 
    В судебном заседании установлено, что угрозы для жизни Семенова Р.Д. сложившаяся ситуация не представляла и могла быть урегулирована иными безопасными и законными способами, без причинения Брадацким В.Г. ножевого ранения ФИО9, а именно сквозного проникающего ранения левой половины грудной клетки.
 
    Защита является правомерной в том случае, когда она соответствует характеру и опасности преступного посягательства.
 
    Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого во вменяемом ему преступлении.
 
    Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно согласуются с обстоятельствами совершенного подсудимым Брадацким В.Г. преступления, установленными в судебном заседании, при соблюдении требовании ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон.
 
    Признавая подсудимого Брадацкого ФИО5 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Брадацким В.Г. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
 
    Брадацкий В.Г. ранее судим, будучи в несовершеннолетнем возрасте. При таких обстоятельствах в действиях Брадацкого В.Г. не усматривается рецидив преступлений.
 
    Брадацкий В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется участковым с положительной стороны, также положительно характеризуется и по месту учебы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Брадацкого В.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Брадацкого В.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Брадацкого В.Г. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Кроме того, определяя меру наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Защитником Султановым Э.М. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате ему вознаграждения по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
 
    Признать Брадацкого ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении Брадацкого ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Брадацким ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Брадацкому ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: майку черного цвета передать по принадлежности потерпевшему по вступлении приговора в законную силу. Нож фирмы «Viking», марлевый тампон с образцами крови потерпевшего и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.