Приговор от 24 марта 2014 года №1-203/2014

    Дело №1-203/2014(14110246)
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации г. Киселёвск 24 марта 2014 г.
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дягилевой И.Н.
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    помощника прокурора г. Киселёвска Елёскиной Е.Н.,
 
    подсудимой Чариной Л.П.,
 
    защитника, адвоката Киселёвской коллегии Андрюхина Л.И.,
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Чариной Л.П.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 238 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов 30 минут, Чарина Л.П., находясь в <адрес>, сознавая, что имеющийся у неё спирт не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь, так как отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта товара для употребления в пищу, налила в пластиковую бутылку ёмкостью <данные изъяты> литра спиртосодержащую жидкость объёмом <данные изъяты> мл с объёмной долей этилового спирта <данные изъяты>%, с <данные изъяты> <данные изъяты> мг/дм3, <данные изъяты> в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, и сбыла вышеуказанную жидкость за <данные изъяты> рублей гр. Щ., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что Щ. намеревался употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу. Однако свой преступный умысел на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя Чарина Л.П. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. спиртосодержащая жидкость была изъята у Щ. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 35 минут сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России по г. Киселёвску.
 
    В судебном заседании подсудимая с предъявленным ему обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
 
    Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, мера наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 238 ч. 1 УК РФ как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела и характеристику личности подсудимой, которая является пенсионером, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется УУП и соседями.
 
    При назначении наказания необходимо учитывать также требование ст. 62 ч. 5 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чариной Л.П., не имеется.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, её пожилой возраст, состояние здоровья– <данные изъяты>, к уголовной ответственности Чарина Л.П. привлекается впервые, за преступление небольшой тяжести.
 
    Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимой, которая получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, несёт расходы на коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, суд полагает возможным назначить Чариной Л.П. наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой его уплаты на срок 5 месяцев, по <данные изъяты> руб. в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Чарину Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с рассрочкой на 5 месяцев, с уплатой равными частями, по <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Меру пресечения Чариной Л.П. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – стеклянную бутылку объёмом <данные изъяты> л со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объёмом <данные изъяты> л, пластиковую бутылку объёмом <данные изъяты> л со спиртосодержащей жидкостью, стеклянный стакан и пластиковую воронку уничтожить, денежный билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей передать в ОМВД России по г. Киселёвску (о/у ОЭБиПК Ч.В.).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий И.Н. Дягилева