Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-203/2014
Дело № 1-203/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Топки 19 июня 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Бунтовского Д.В.,
при секретаре: Балмасовой М.А.,
с участием государственного обвинителя: Смирнова Ю.А.,
подсудимого: Фурмана А.А.,
защитника - адвоката Бахаревой Т.А.,
потерпевшей: Г.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фурмана А.А. «… сведения удалены…»,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;
копию обвинительного заключения получившего хххх года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фурман А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В один из дней периода с xxxx года по xxxx года в ночное время (более точно установить время не представилось возможным), Фурман А.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем взлома замка на входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: xxx, являющийся жилищем Г. Р.А., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Г.Р.А., а именно:
-стиральную машину «Лилия электрон» стоимостью xxx рублей;
-триммер бензиновый (газонокосилку) «Partner» в комплекте с трубой и гаечным ключом общей стоимостью xxx рублей;
-опрыскиватель пневматический «Усадьба» стоимостью xxx рублей;
-флягу алюминиевую емкостью 33 литров стоимостью xxx рублей;
-канистру алюминиевую емкостью 20 литров стоимостью xxx рублей:
-решетку-гриль стоимостью xxx рублей, а всего на общую сумму xxx рублей. С места совершения преступления Фурман А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Р.А. значительный ущерб на общую сумму xxx рублей.
Ущерб, причиненный потерпевшей Г.Р.А. возмещен, похищенное имущество возвращено. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Фурман А.А. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Бахарева Т.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в отношении Фурмана А.А. в порядке особого судопроизводства.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Фурмана А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Фурман А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Фурман А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Фурману А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фурмана А.А. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (л.д. xx), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. xx), мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый Фурман А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. xx), явку с повинной (л.д. xx), полное возмещение причиненного материального вреда. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Учитывая, что в отношении Фурмана А.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Фурман А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Фурман А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Фурманом А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Фурмана А.А. без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Фурмана А.А. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Фурман А.А.не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Фурмана А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде хх года хх месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фурману А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком хх год хх месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Фурмана А.А. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Фурмана А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Д.В. Бунтовский
Приговор вступил в законную силу.
