Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-203/2014
Дело № 1-203/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 03 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
При секретаре - Сагановой А.О.,
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Кислова А.А.,
Подсудимого - Каменцева <данные изъяты>,
Защитника подсудимого - адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение и ордер,
Потерпевших фио9, фио3 и фио8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КАМЕНЦЕВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Каменцев С.Н. совершил три кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 мая 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, Каменцев С.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный во дворе указанного дома. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, Каменцев С.Н. с помощью заранее приготовленного металлического щупа, открыл правую переднюю дверь, проник в указанный автомобиль, где отыскал и тайно похитил, сняв с указанного автомобиля, две акустические колонки марки «Pioneer», стоимостью 500 рублей за одну колонку, а всего на общую сумму 1 000 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие фио3, после чего с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио3 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, который для неё является значительным.
Он же, 09 мая 2014 года, примерно в 02 часа 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный во дворе указанного дома. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, Каменцев С.Н., с помощью заранее приготовленного металлического щупа, открыл левую заднюю дверь, проник в указанный автомобиль, где отыскал и тайно похитил, сняв с указанного автомобиля, автомагнитолу марки «Хендай», стоимостью 700 рублей, шуруповерт в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей и электролобзик марки «Хитачи», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие фио9, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио9 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей, который для него является значительным.
Он же, 10 мая 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный во дворе указанного дома. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, Каменцев С.Н., с помощью заранее приготовленного металлического щупа, открыл переднюю правую дверь, проник в указанный автомобиль, где отыскал и тайно похитил, сняв с указанного автомобиля, автомагнитолу марки «Soundmax», стоимостью 2600 рублей, принадлежащую фио8, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио8 материальный ущерб в сумме 2 600 рублей, который для неё является значительным.
Потерпевшие фио9, фио3 и фио8 в ходе судебного рассмотрения дела представили суду письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен им Каменцевым С.Н. полностью, ни каких претензий к последнему они больше не имеют и с ним примирились. Каждый потерпевший утверждал, что ходатайство заявлено добровольно и настаивали на прекращении дела в связи с примирением.
Подсудимый Каменцев С.Н. и его защитник - адвокат Барыкин А.А. поддержали ходатайства потерпевших и просили их удовлетворить; Каменцев С.Н. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Кислов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.
Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Каменцева С.Н. в виду примирения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Каменцев С.Н. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим возмещен им в полном объеме, те примирились с подсудимым и добровольно заявили об этом суду, а так же то, что Каменцев С.Н. на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, является студентом, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование последнего в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каменцева <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшими.
Меру пресечения Каменцеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: Бумажный конверт с одним отрезком дактилоскопической пленки, размерами 41*38 мм. со следом пальца руки - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: Саранча Н.И.
