Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-203/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва «21» мая 2014года
Тверской районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Неверовой Т.В.,
при секретаре Потапкиной Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,
подсудимого Журавлева С.В.,
защитника-адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение и ордер, выданный Московской межтерриториальной Коллегией адвокатов «Статус»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Журавлева С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1 УК РФ,
установил:
Журавлеву С.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, через посредника получил по адресу: <адрес>, взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (два преступления по ст. 290 ч. 3 УК РФ), а также в том, что он, являясь должностным лицом, по адресу: <адрес>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (три преступления, предусмотренные ст. 286 ч. 1 УК РФ).
При принятии данного дела к производству судом установлено, что данное дело не подсудно Тверскому районному суду города Москвы, поскольку из материалов уголовного дела, в частности из обвинительного заключения, следует, что местом совершения инкриминируемых Журавлеву С.В. тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, является адрес: <адрес>.
Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Пресненский районный суд города Москвы, на территории которого, как следует из представленных материалов совершены наиболее тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ, в совершении которых обвиняется Журавлев С.В.
При обсуждении вопроса о мере пресечения, избранной подсудимому Журавлеву С.В., государственный обвинитель просил оставить действующую меру пресечения без изменения.
Подсудимый и защитник с учетом положительных характеристик личности подсудимого, наличия на его иждивении ребенка и окончания предварительного следствия по делу, возражали против данной меры пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся уголовным законом к категории тяжких (ст. 290 УК РФ) и средней тяжести (ст. 286 УК РФ), и посягающих на интересы государственной власти и государственной службы, одновременно учитывая характер и обстоятельства инкриминируемых Журавлеву С.В. преступных действий, сопряженных с использованием им своих должностных полномочий сотрудника УФСИН России по городу Москве, а также принимая во внимание уклонение данного подсудимого от явки к следователю для проведения следственного действия, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, а потому, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражей.
При определении срока содержания подсудимого Журавлева С.В. под стражей суд руководствуется ч.2 ст. 255 УПК РФ, а именно тем, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 108, 227, 255, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Направить уголовное дело № 1-203/2014 в отношении Журавлева С.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 1 УК РФ,по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.
Меру пресечения подсудимому Журавлеву С.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть по 4 ноября 2014г., перечислив Журавлева С.В. за Пресненским районным судом города Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
