Приговор от 10 апреля 2014 года №1-203/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-203/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ 1-203/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Москва 10 апреля 2014 года
 
    Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,
 
    при секретаре Ольховик М.К.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы Морозова А.С.,
 
    подсудимого Шуваева В.Р.,
 
    защитника – адвоката Куликова В.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шуваев В.Р. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства.
 
    Преступные действия выразились в следующем.
 
    Шуваев В.Р. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, незаконно, для последующего сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,8 г., неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся незаконно хранил при себе до 23 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у <адрес> <адрес>, пытался за 1 000 рублей незаконно сбыть ФИО6, выступающему в роли покупателя при производстве проверочной закупки наркотических средств, сверток в котором находилось, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 0,8 г., являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола, каннабиса), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД РФ по району Сокол г. Москвы по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с 23 ч. 30 мин. по 23 ч. 40 мин., у него было обнаружены и изъяты вышеуказанные деньги в сумме 1 000 руб.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Шуваева В.Р. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.
 
    В качестве смягчающих ответственность виновного обстоятельств суд принимает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительно охарактеризован отцом ФИО7 и бабушкой ФИО8 за которой подсудимый осуществляет уход.
 
    Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, как и для назначения дополнительного наказания, суд не находит.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство, подлежит уничтожению; денежные средства в размере 1000 руб., подлежат возвращению по принадлежности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шуваеву В.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.
 
    Возложить на Шуваева В.Р. обязанность встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться по вызовам надзирающего инспектора; не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства на территории РФ, пройти курс лечения от наркомании у врача нарколога.
 
    В случае отмены условного осуждения Шуваеву В.Р., зачесть в срок отбывания им наказания время предварительного содержания под стражей с 12.01.2014 г. до 13.01.2014 г. (два дня), а также время нахождения его под домашним арестом с 13.01.2014 г. по 10.04.2014 г.
 
    Меру пресечения Шуваеву В.Р. в виде домашнего ареста отменить.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей – возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий В.М. Половников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать