Постановление от 02 сентября 2014 года №1-203/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-203/14
 
    ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Малининой М.А.,
 
    защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,потерпевшей ФИО5, при секретаре Лазаричевой Н.А.,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут Жовтяк М.А., находясь около <адрес>, достоверно зная, что в подъезде указанного дома может находится на хранении велосипед решил совершить кражу велосипеда из подъезда указанного дома. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений Жовтяк М.А. в указанное время проследовал в подъезд <адрес>, где на первом этаже обнаружил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «STELSNAVIGATOR-450». Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно Жовтяк М.А., действуя из корыстных побуждений тайно похитил из указанного подъезда велосипед марки «STELSNAVIGATOR-450» и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Действия Жовтяк М.А. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам совершения Жовтяк М.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной стадии судебного заседания по уголовному делу, по обвинению Жовтяк М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, потерпевшей ФИО5 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что Жовтяк М.А. потерпевшей в полном объеме возместил материальный ущерб, ФИО5 претензий к Жовтяк М.А. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Жовтяк М.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили своё согласие о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО5 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Жовтяк М.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладили причиненный материальный вред и потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому Жовтяк М.А. не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
 
           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело в отношении: ЖОВТЯК ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Жовтяк М.А., подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: копии с документов на покупку велосипеда марки «STELSNAVIGATOR-450», чек - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.