Приговор от 28 мая 2013 года №1-203/13

                                                                                         № 1- 203 /13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ              
 
г. Москва                                                                                    28 мая 2013 года
 
Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы - Фёдорова С.В.,
 
    - государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы - Зиновенковой Е.И.
 
    - подсудимого - Геккер А.А.
 
    - защитника - адвоката Малиновской Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №
 
    - при секретаре - Белецкой Ю.Ю.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Геккер А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, корп.А, <адрес>, ранее судимого -
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 6 месяцев,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Геккер А. А.ч совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
 
    он, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного дознанием лица, приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток из бумаги белого цвета в клетку, внутри с кусочками порошкообразного вещества, общей массой 0,88 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением по настоящие время), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства),
соответствующее, на основании Постановления Правительства РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажом, расположенной в подъезде №, в <адрес> по ул. 1812 года в городе
Москве, был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое
средство было у него изъято, в присутствии понятых, в период времени с 18
часов 20 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Геккер вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
 
                В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Геккер об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.
 
             Прокурор, участвующий в деле, согласился на удовлетворение ходатайства подсудимого Геккер об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.
 
              Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Геккер обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Геккер, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Геккера по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
           Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Геккер, являются - признание им своей вины и раскаяние в содеянном. По месту жительства он характеризуется формально-положительно, имеет ряд заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцию. Вместе с тем, ранее Геккер был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, также с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание Геккер следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
 
          Поскольку Геккер был осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 6 месяцев,в период испытательного срока он совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, кроме того, учитывая данные о его личности и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. к наказанию, назначенному Геккер по данному приговору, присоединяет частично не отбытую ему часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
 
        С учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.
 
        Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Геккер А.А. страдает наркоманией (употребление опиатов F11), об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотика, наличие абстинентного синдрома по наркотическому типу, психической и физической зависимости, изменений личности по наркотическому типу. Нуждается в применении мер
медицинского характера. Противопоказаний нет с учетом ВИЧ-инфекции. Суд доверяет такому заключению комиссии врачей-экспертов, в связи с чем считает необходимым назначить Геккер А.А. лечение от наркомании, которое проводить в период отбывания им наказания без противопоказаний.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
          Признать Геккер А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
          На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Геккер А. А.чу условное осуждение, назначенное ему по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
          В силу ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Геккер А.А. по данному приговору, присоединить частично, не отбытую ему часть наказания по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 (два) месяца лишения свободы и окончательно назначить Геккер А. А.чу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
 
         Меру пресечения Геккер А.А. избрать в виде заключения под стражу, немедленно в зале суда.
 
          Срок отбывания наказания исчислять Геккер А.А. со дня его заключения под стражу по приговору суда - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назначить Геккер А.А. лечение от наркомании, которое проводить в период отбывания им наказания без противопоказаний.
 
Вещественные доказательства по делу:
 
    вещество, общей массой - 0, 88 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (при исследовании израсходовано - 0,02 гр. вещества, при проведении экспертизы израсходовано - 0,02 гр. вещества), находящееся на хранении в сейфе начальника ОД ОМВД РФ по району Дорогомилово <адрес> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий