Постановление от 30 апреля 2014 года №1-202(24104054)/2014

Дело №1-202(24104054)/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года          г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Берегового С.А.,
 
    при секретаре Карпенко Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,
 
    подсудимого Санюк Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Санюк Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Санюк Р.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Санюк Р.И., находясь в помещении ломбарда по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3 в лице её представителя ФИО4, а именно: сотовые телефоны - марки «Philips Х325», стоимостью 1300 рублей, «Нокиа 7100», стоимостью 800 рублей, «Нокиа С2-03», стоимостью 2000 рублей, «LG КР 500», стоимостью 725 рублей, «Самсунг GT С 3222W», стоимостью 1400 рублей, «Самсунг GT-Е2530», стоимостью 1400 рублей, «Нокиа 5228», стоимостью 1200 рублей, «Fly IQ 443», стоимостью 4918 рублей 49 копеек. Продолжая свои преступные действия, незаконно проник в сейф, расположенный в помещении ломбарда, откуда тайно похитил: сотовые телефоны - марки «Самсунг GT S5610», в коробке, с гарантийным талоном, инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, USВ-проводом, общей стоимостью 3816 рублей 50, копеек, «Explay Q231», стоимостью 1190 рублей 50 копеек, «Самсунг S583O», в коробке, с зарядным устройством, инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью 4634 рубля 67 копеек, «Нокиа 112», в коробке, с зарядным устройством, гарнитурой инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, общей стоимостью 1687 рублей 77 копеек, «LG P698», в коробке, с зарядным устройством, инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, в комплекте с картой памяти, общей стоимостью 2735 рублей 71 копейка, чехлом для телефона, не представляющим материальной ценности, «Нокиа 206», в коробке, с зарядным устройством, гарантийным талоном, общей стоимостью 2481 рублей 58 копеек, «Самсунг S6102», в коробке, с зарядным устройствам, инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью 3480 рублей 90 копеек, «ФИО9 1272» в коробке, с зарядным устройством, инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью 900 рублей, пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Санюк Р.И. скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Санюк Р.И. причинил ИП ФИО3 в лице её представителя ФИО5 материальный ущерб на сумму 34671 рублей 12 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Санюк Р.И., в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный имущественный вред, он с подсудимым примирился.
 
    Заслушав мнение подсудимого Санюк Р.И., адвоката Наследникова В.Н., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Здоровову Г.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
 
        Как установлено в судебном заседании подсудимый Санюк Р.И., указанное преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, путем добровольного возмещения причиненного материального ущерба, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинилась перед потерпевшим за свои неправомерные действия.
 
    Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ.
 
    Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, п. 3 ст. 254, ст. 271 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Санюк Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Санюк Р.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Самсунг GT S 5610, коробку от сотового телефона, с гарантийным талоном, инструкцией по эксплуатации, USB- проводом, тетради в количестве 3 штук, с наименованием похищенных телефонов, залоговые билеты, коробки от сотовых телефонов в количестве 6 штук, с товарными чеками, руководствами по эксплуатации сотовых телефонов: марки Lg КР500, Fly IQ 443, Самсунг GT Е 2530, Нокиа С2-03, Филипс Х325, Нокиа 7100, сотовые телефоны марки Explay Q231, Philips x325, Нокиа 7100, Самсунг ОТ Е2536, Самсунг GT С 3222W, Нокиа 5228, колонки акустические - оставить у потерпевшего ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                             С.А. Береговой