Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 1-202/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 1-202/2021
"08" сентября 2021 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Паскановой Е.А.,
при секретаре Слюнченко А.М.,
с участием
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,
обвиняемой Балабановой И.П.,
защитника - адвоката Цыганка А.С.,
заместителя начальника СО
МО МВД России "Брянский" ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление заместителя начальника СО МО МВД России "Брянский" ФИО9 в отношении
Балабановой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Балабанова И.П. обвиняется в том, что она 06 июля 2021 года, около 15 часов, находясь в торговом зале гипермаркета низких цен "Маяк", расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО6 мобильный телефон марки "HUAWEI P Smart" стоимостью 9864 рубля 34 копейки с установленным на его дисплее защитным стеклом марки "LuxCase 2.5D FG" стоимостью 999 рублей. После чего Балабанова И.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10863 рубля 34 копейки.
Указанные действия Балабановой И.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
31 августа 2021 года в Брянский районный суд Брянской области поступило уголовное дело по обвинению Балабановой И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением заместителя начальника СО МО МВД России "Брянский" ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России "Брянский" Каструбой И.Н., согласно которому Балабанова И.П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
Заместитель начальника СО МО МВД России "Брянский" ФИО9 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные им в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Балабановой И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Балабанова И.П. заявила о полном признании ею своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий, о полном возмещении ею потерпевшей ФИО6 ущерба, причиненного в результате преступления и о согласии с прекращением уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Цыганок А.С. в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО6, согласно ее письменному заявлению, поступившему в суд 03 сентября 2021 года, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой Балабановой И.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.
Помощник прокурора Брянского района Брянской области Матяш Е.Л. в судебном заседании заявил об обоснованности постановления заместителя начальника СО МО МВД России "Брянский" ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой Балабановой И.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о соблюдении требований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав обвиняемую Балабанову И.П., в ее интересах защитника - адвоката Цыганка А.С., помощника прокурора Матяша Е.Л., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что постановление заместителя начальника СО МО МВД России "Брянский" ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Балабановой И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы, изложены обстоятельства, в силу которых уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поименованное выше ходатайство возбуждено с согласия обвиняемой, постановление согласовано с руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России "Брянский", вынесено в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести.
Обвинение, предъявленное Балабановой И.П., с которым последняя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Балабановой И.П. подлежат квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Балабанова И.П. совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, потерпевшей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб путем добровольной выдачи похищенного имущества, последняя не возражала против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая добровольно после консультации со своим защитником-адвокатом заявила о своем согласии на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, настоящее уголовное дело по обвинению Балабановой И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении обвиняемой размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, семейном положении обвиняемой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, наличие у обвиняемой постоянного источника дохода в виде пенсии.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Цыганку А.С. за оказание им юридической помощи Балабановой И.П. в судебном заседании по назначению суда, а также в размере 1500 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Цыганку А.С. за оказание им юридической помощи Балабановой И.П. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 3000 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Балабановой И.П. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения обвиняемой от возмещения процессуальных издержек, учитывая наличие у нее постоянного источника дохода в виде пенсии, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности последней в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России "Брянский" ФИО9 о прекращении уголовного дела по обвинению Балабановой И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Балабановой И.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения Балабановой И.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки в сумме 3000(трех тысяч) рублей взыскать с Балабановой И.П. в доход федерального бюджета.
Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области(МО МВД России "Брянский") л/с 04271А64260 ИНН 3207004938 КПП 320701001 р/счет 03100643000000012700 БИК 011501101 в Отделение Брянск г. Брянск ОКТМО 15608455 ЕКС 40102810245370000019 КБК 18811603121010000140 УИН 18853220010060003865.
Разъяснить Балабановой И.П. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: флеш-карту марки "Smartbuy" с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки "HUAWEI P Smart" с защитным стеклом на дисплее, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - передать последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Пасканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка