Решение Ярославского областного суда от 26 мая 2021 года №1-202/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 1-202/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.В.,
рассмотрев жалобу Кочигина Сергея Николаевича на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кочигина Сергея Николаевича,
установил:
Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2020 года Кочигин Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В постановлении указано: "30 сентября 2020 года в 19 часов 08 минут на 12 км. 900 м. автодороги Борисоглебский - Буйкино Борисоглебского района Ярославской области водитель Кочигин С.Н., управляя транспортным средством1, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству2, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство1 получило механические повреждения, а водителю ФИО1, согласно заключения эксперта N 348Д от 2 декабря 2020 года, причинен лёгкий вред здоровью".
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Кочигин С.Н. не соглашается с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не дано оценки действиям потерпевшей, которая, по его мнению, нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также управляла транспортным средством, которое в силу своего технического состояния не могло принимать участия в дорожном движении. Также указывает, что судьей необоснованно отказано стороне защиты в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств. Полагает, что судом не выполнены требования статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кочигин С.Н., его защитник Морозов С.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2, представитель потерпевшей ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу с части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Приведенные требования КоАП РФ судом надлежащим образом не выполнены.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Однако в обжалуемом постановлении при описании деяния, в совершении которого признан виновным Кочигин С.Н., отсутствует указание на нарушение им каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ. Таким образом, в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ в постановлении судьи надлежащим образом не описано правонарушение, в совершении которого признан виновным Кочигин С.Н. При этом, в рассмотренном судьей протоколе по делу об административном правонарушении данное описание с указанием пунктов Правил дорожного движения РФ имелось.
Приведенные нарушения процессуальных требований являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку к настоящему времени предусмотренный части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Иные доводы жалобы подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кочигина Сергея Николаевича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кочигина Сергея Николаевича возвратить в Ростовский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение иным судьей.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка