Приговор от 30 июня 2014 года №1-202/2014

Дело№1-202/2014 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    г.Москва 30 июня 2014 года
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
 
    при секретаре Никульшиной О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
 
    подсудимых: Липича В.В., Феоктистова А.Б.,
 
    защитников – адвокатов: Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Липича <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Феоктистова <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней, впоследствии, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, указанное условно-досрочное освобождение отменено в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по которой погашена, наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 6 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
 
установил:
 
    Липич В.В. и Феоктистов А.Б., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Они же, Липич В.В. и Феоктистов А.Б., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    В период времени с 24 часов 00 минут 29 марта 2014 года до 19 часов 00 минут 31 марта 2014 года, более точное время предварительным следствием не установлено, примерно в 00 часов 30 минут, Липич В.В. и Феоктистов А.Б., находясь в квартире по месту жительства ФИО6, по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков с последним, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в тот момент, когда соучастник Феоктистов А.Б., согласно распределению ролей, находясь в кухне указанной квартиры, отвлекал внимание находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, Липич В.В. проследовал в комнату указанной квартиры, из которой тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО11, а именно: телевизор «Филипс-32PFL7404H/60», имеющий серийный номер № с проводом стоимостью 33.000 рублей, а также не представляющие материальной ценности одеяло зеленого цвета и резиновые перчатки синего цвета. После чего соучастники Липич В.В. и Феоктистов А.Б. совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, продав лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 33.000 рублей.
 
    Они же, Липич В.В. и Феоктистов А.Б., 31 марта 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, вступили между собой, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, соучастники: Липич В.В., Феоктистов А.Б. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день в указанный период времени проследовали к входной двери <адрес>, где соучастник Феоктистов А.Б., убедившись в том, что его и других соучастников преступные действия останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись ключом, ранее переданным соучастнику Феоктистову А.Б. ФИО6, открыл замок входной двери <адрес>, после чего с целью хищения чужого имущества соучастники: Липич В.В., Феоктистов А.Б. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в указанную квартиру. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Липич В.В., Феоктистов А.Б. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись тем, что находившийся в комнате указанной квартиры ФИО6 спит и за их преступными действиями никто не наблюдает, в продолжение совместно с соучастниками преступного умысла, совместно тайно похитили из указанной квартиры следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО11: системный блок «Асер Аспир Х3200», имеющий серийный номер № с двумя проводами стоимостью 15.000 рублей; монитор «Самсунг 152S S», имеющий серийный номер № с проводом стоимостью 5.000 рублей; адаптер «Самсунг SAD04214A-UV», имеющий серийный номер № стоимостью 1.000 рублей; клавиатуру «Асер КВ-0759» стоимостью 500 рублей; компьютерную мышь «Асер» стоимостью 500 рублей; две колонки «Гениус» общей стоимостью 500 рублей; а также не представляющий материальной ценности пакет. После чего соучастники: Липич В.В., Феоктистов А.Б. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.500 рублей.
 
    Подсудимые Липич В.В. и Феоктистов А.Б., каждый, с предъявленным каждому из них обвинением согласились, виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признали полностью и подтвердили, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершили инкриминируемые каждому из них преступления, в содеянном они раскаиваются. Также Липич В.В. и Феоктистов А.Б., каждый, ходатайствовали о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
 
    Защитники Воронин В.В. и Хромов Р.М., каждый, поддержали ходатайства Липича В.В. и Феоктистова А.Б., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
 
    Потерпевшая ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Липича В.В. и Феоктистова А.Б., каждого, в особом порядке, о чем ею было подано соответствующее заявление.
 
    Прокурор Громов А.В. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайства были заявлены Липичем В.В. и Феоктистовым А.Б. добровольно, после проведения их консультации с защитниками, и они в полной мере осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемые подсудимым преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Липич В.В. и Феоктистов А.Б., каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимых Липича В.В. и Феоктистова А.Б., каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений, а именно совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а квалификацию действий каждого из них, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, правильной.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых:
 
    - Липича В.В., который по месту регистрации характеризуется положительно, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Липичу В.В., судом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание Липичу В.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    - Феоктистова А.Б., который по месту регистрации характеризуется формально, его жена ФИО10 имеет на иждивении троих малолетних детей от предыдущего брака, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней, впоследствии, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, указанное условно-досрочное освобождение отменено в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по которой погашена, наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 6 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Обстоятельств, смягчающих наказание Феоктистову А.Б., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Феоктистову А.Б., судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается опасный рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения потерпевшей ФИО11, которая указала в своем заявлении, что просит назначить обоим подсудимым максимально строгое наказание, считает, что исправление Липича В.В. и Феоктистова А.Б., каждого, которые совершили одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, при этом Феоктистов А.Б. через непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы и при опасном рецидиве, возможно только в условиях изоляции каждого из них от общества, и назначает каждому из них наказание: Липичу В.В. с учетом положений ст.56, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, а Феоктистову А.Б. с учетом положений ст.18, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62, ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к Липичу В.В. и Феоктистову А.Б., каждому, положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных Липичем В.В. и Феоктистовым А.Б. преступлений, также не имеется.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что руководство пользователя, гарантийный талон, этикетку, телевизор, системный блок, монитор, адаптер, клавиатуру, компьютерную мышь и две колонки, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11, следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Липича <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
 
    По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Липичу <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Признать Феоктистова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Феоктистову <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения, в виде заключения под стражу, каждому из осужденных – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденным исчислять: Липичу В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а Феоктистову А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: руководство пользователя, гарантийный талон, этикетку, телевизор, системный блок, монитор, адаптер, клавиатуру, компьютерную мышь и две колонки, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: