Постановление от 25 марта 2014 года №1-202/2014

Дело №1-202/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 марта 2014 года г. Красноярск
 
    Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.
 
    при секретаре Дедове К.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Ивкова Р.О.,
 
    подсудимого Хамидова А.А.,
 
    переводчика Ашурова А.М.,
 
    защитника адвоката Карповой А.И. предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    Хамидов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. Хамидов А.А., находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстныцх побуждений, тайно похитил из стола, находившегося во дворе указанного дома, принадлежащий Блиновой С.П. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти, стоимостью 300 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.
 
    С похищенным Хамидов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Блиновой значительный ущерб на сумму 5300 рублей.
 
    Действия Хамидова квалифицированы органами предварительного следствия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевшей Блиновой С.П. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Хамидовым, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела является ее добровольным волеизъявлением.
 
    Подсудимый Хамидов и его защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.
 
    Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Хамидова в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Заслушав подсудимого и его защитника, и соглашаясь с мнением прокурора, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
 
    За преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Хамидов, наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы.
 
    Причиненный потерпевшей вред подсудимым полностью заглажен, стороны примирились.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на чем потерпевшая настаивала.
 
    Потерпевшая Блинова от поддержания гражданского иска отказалась, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Хамидов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хамидов А.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.
 
    Производство по гражданскому иску Блиновой С.П. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    Председательствующий                    И.В. Белокопытов