Постановление от 09 июня 2014 года №1-202/2014

дело № 1-202/2014          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Буденновск 09 июня 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Комарова М.В.,
 
    потерпевших Д.К.С., И.Т.А., Б.А.С.,
 
    подсудимой Кобозевой Т.А.,
 
    защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Рудомановой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Кобозевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ставропольского края, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Кобозева Т.А. обвиняется в том, что вначале мая 2013 года, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в домовладении по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, в устной форме взяла на себя обязательства по оформлению паспорта гражданина РФ на имя Д.К.Г. за денежное вознаграждение, заведомо не имея намерений выполнять взятые обязательства.
 
    Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Кобозева Т.А. в начале мая 2013 года, в дневное время, находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с<адрес>, на основании устного договора об оказании услуг по оформлению паспорта гражданина Российской Федерации на имя Д.К.Г., ведя в заблуждение Д.К.Г. относительно своих намерений и наличия у неё знакомых в отделении № 2 УФМС г. Буденновска, путем обмана похитила у Д.К.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Далее, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Кобозева Т.А., в середине мая 2013 года находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, под предлогом необходимости передачи дополнительных денежных средств для оформления паспорта гражданина РФ на имя Д.К.Г., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оформлению документов, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Кобозева Т.А., в конце мая 2013 года, в дневное время, находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, под предлогом необходимости передачи дополнительных денежных средств для оформления паспорта гражданина РФ на имя Д.К.Г., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оформлению документов, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила Д.К.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенными денежными средствами Кобозева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Д.К.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Кобозевой Т.А. по данному эпизоду органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в домовладении по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, в устной форме вяла на себя обязательства по оформлению паспорта гражданина и заграничного паспорта на имя И.Т.А. за денежное вознаграждение, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.
 
    Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Кобозева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, на основании устного договора об оказании услуг по оформлению паспорта гражданина Российской Федерации и заграничного паспорта на имя И.Т.А., введя в заблуждение И.Т.А. относительно своих намерений и наличия у нее знакомых в отделении № 2 УФМС г. Буденновска, приняв от И.Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана похитила указанные денежные средства.
 
    В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Кобозева Т.А. в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, под предлогом необходимости передачи дополнительных денежных средств для оформления паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта на имя И.Т.А., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оформлению документов, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Кобозева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: Ставропольский край, <адрес>, под предлогом необходимости передачи дополнительных денежных средств для оформления паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта на имя И.Т.А., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оформлению документов, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Кобозева Т.А. использовала обманный прием, который выражался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, создавая видимость деятельности по оформлению паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта на имя И.Т.А. предложила И.Т.А. пройти процедуру дактилоскопирования, зная, что данная услуга предоставляется безвозмездно всем гражданам, обратившимся в МЭКО (г. Буденновск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. После чего Кобозева Т.А. совместно с И.Т.А. поехали в отделение № 2 МРО УФМС России по СК в г. Буденновске, где Кобозева Т.А. прошла в помещение отделения УФМС, с целью умышленного воспроизведения действий, якобы направленных на оформление паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта на имя И.Т.А., выйдя из помещения отделения № 2 УФМС через некоторое время, Кобозева Т.А. заверила И.Т.А. в том, что процедура оформления паспортов на ее имя находится в завершающей стадии, чем ввела в заблуждение И.Т.А. относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана. Тогда как процедура оформления паспорта гражданина РФ на имя И.Т.А. и заграничного паспорта на имя И.Т.А. в отделении № 2 УФМС г. Буденновска не проводилась.
 
    Похищенными денежными средствами Кобозева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив И.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Кобозевой Т.А. по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около дома <адрес> Буденновского района Ставропольского края, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, наосновании устного договора об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения на имя Б.А.С., введя в заблуждение Б.А.С. относительно своих намерений и наличия у нее знакомых в отделе МВД России по Буденновскому району, приняв от Б.А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана похитила указанные денежные средства.
 
    Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Кобозева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, под предлогом передачи дополнительных денежных средств для оформления водительского удостоверения на имя Б.А.С., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оформлению документов, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила Б.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенными денежными средствами Кобозева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Кобозевой Т.А. по данному эпизоду органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевших Д.К.Г., И.Т.А., Б.А.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кобозевой Т.А. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая возместил им материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.
 
    Подсудимая Кобозева Т.А. и защитник Рудоманова И.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражали.
 
    Государственный обвинитель Комаров М.В., возражая против прекращения уголовного дела, суду пояснил, что Кобозева Т.А. совершила три преступления. С учетом личности подсудимой считает нецелесообразным прекращение уголовного дела в отношении Кобозевой Т.А., так как её исправление может быть достигнуто только путем назначения ей уголовного наказания.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевших Д.К.Г., И.Т.А., Б.А.С. обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    По данному делу потерпевшими признаны Д.К.Г., И.Т.А., Б.А.С., другим лицам, совершенными преступлениями вред не причинен.
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.
 
    Из письменного ходатайства потерпевших Д.К.Г., И.Т.А., Б.А.С. следует, что материальный ущерб и моральный вред им возмещен, и они претензий к подсудимой Кобозевой Т.А. не имеют.
 
    В судебном заседании потерпевшие Д.К.Г., И.Т.А., Б.А.С. также пояснили, что подсудимая принесла им свои извинения, и они её простили.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ Кобозева Т.А. признается впервые совершившей преступления средней тяжести.
 
    Суд находит необоснованными доводы государственного обвинителя Комарова М.В. о невозможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, поскольку изложенные государственным обвинителем возражения против прекращения уголовного дела не основаны на требованиях закона.
 
    При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Кобозевой Т.А. по сит. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному Б.А.С. на сумму <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание, что причиненный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме подсудимой Кобозевой Т.А. В связи, с чем в ходе судебного разбирательства Б.А.С. отказался от ранее заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кобозевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Д.К.Г.), на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кобозевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у И.Т.А.), на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кобозевой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Б.А.С.), на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Кобозевой Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: дактилокарту на имя И.Т.А., фотографии И.Т.А., расписка Кобозевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Кобозевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение при материалах уголовного дела; разрешение на временное проживание на имя И.Т.А. – оставить по принадлежности потерпевшей И.Т.А.
 
    Гражданский иск Б.А.С. оставить без рассмотрения в связи с отказом от исковых требований.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Судья: Чулков В.Н.