Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-202/2014
Дело № 1-202/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,
подсудимого Аляхова Н.Б.,
его защитника - адвоката Кудряшова М.И.,
потерпевшего Ф.А.С.,
при секретаре Кузьминой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аляхова Н.Б., родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аляхов Н.Б. органом предварительного расследования обвинялся в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.С., при следующих обстоятельствах:
Дата около 01 часа 30 минут Аляхов Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по проезжей части Адрес в направлении от Адрес к Адрес со скоростью около 80 час, превышающей разрешенную скорость в населенных пунктах 60 км/час и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, чем создал реальную опасность для движения.
Проезжая в районе Адрес, в результате превышения максимально разрешенной скорости движения в населенных пунктах, а также нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, Аляхов Н.Б. потерял контроль за управлением своим транспортным средством, вследствие чего не справился с управлением своим автомобилем, допустил боковой занос и потерю курсовой устойчивости транспортного средства, проследовал через полосу, предназначенную для встречного движения, после чего выехал за пределы проезжей части влево по ходу своего движения и совершил наезд на препятствие - электроопору.
В результате ДТП Аляхов Н.Б. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Ф.А.С., Дата закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети.
Это повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%.), (п. 6.11.6 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от Дата № ..., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № ...).
Таким образом, Аляхов Н.Б. нарушил требования пунктов 1.5; 2.7; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, действующих с Дата согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.» (п. 1.5); «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,.. .), ухудшающих реакцию и внимание,.. ., ставящем под угрозу безопасность движения.,.»(п.2.7); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»(п.10.1); «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час...» (п.10.2).
Потерпевший Ф.А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Аляхов Н.Б. с ним примирился и полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, передачи денег и продуктов.
Подсудимый Аляхов Н.Б. и его защитник Кудряшов М.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Аляхов Н.Б. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, удовлетворительно характеризуется.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аляхова Н.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аляхова Н.Б. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
.
