Постановление от 07 мая 2014 года №1-202/2014

    Уголовное дело № 1-202/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 07 мая 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого Анюхина Н.Ю., защитника, адвоката Будемирова А.В., потерпевшей ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:
 
    Анюхина Н.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
        Анюхин Н.Ю. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11 при следующих обстоятельствах:
 
        Анюхин Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, увидев лежащий в кухне на холодильнике, принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «Самсунг» решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона с целью дальнейшего распоряжения им.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 час Анюхин Н.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне указанного дома, воспользовавшись тем, что находившиеся в кухне ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 стояли к нему спиной и не могли наблюдать за его преступными действиями, а хозяйка дома ФИО11, ФИО8 ФИО9, ФИО10 находились в другой комнате, взяв с холодильника в кухне свободным доступом тайно похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «Самсунг» в кожаном чехле общей стоимостью 4000 рублей, с СИМ-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности с флеш-картой стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 руб. После чего Анюхин Н.Ю. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним. Причиненный вред возмещен в полном объеме. Каких либо претензий материального характера не имеет.
 
    Подсудимый Анюхин Н.Ю. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вред возместил, вину признает.
 
    Защитник, адвокат Будемиров А.В. поддержал позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела связи с примирением сторон.
 
    Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Анюхин Н.Ю. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, потерпевшей возмещен причиненный вред. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с ним примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: сотовый телефон Самсунг» в чехле, сим-карту оператора «Теле-2», флеш-карту, переданные на хранение потерпевшей ФИО11, на основании п.4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует считать переданными по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Анюхина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения оставить в виде подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон Самсунг» в чехле, сим-карту оператора «Теле-2», флеш-карту, переданные на хранение потерпевшей ФИО11, считать переданными по принадлежности
 
    Копию настоящего постановления направить Анюхину Н.Ю., ФИО11, прокурору г. Златоуста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 20.05.2014