Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-202/2014
Дело № 1-202/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 июля 2014 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Трегубова Н.В.
подсудимой Ноговицыной ФС, <данные изъяты>
защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., представившего удостоверение № 1157 и ордер №1721 от 16.06.2014 г.
потерпевшей ФИО7
при секретаре Чужаковой А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ноговицыной ФС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Ноговицына Ф.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
в <адрес> в период времени с 16 час. 00 мин. 08.06.2014 года до 20 час. 00мин. 09.06.2014 года Ноговицына Ф.С. находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме потерпевшая ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 спят и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО7
Тем самым Ноговицына Ф.С. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО7 на сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.
Заслушав мнение подсудимой, не возражающей против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 255, ст.256 УПК РФ
постановил:
Освободить от уголовной ответственности Ноговицыну ФС и прекратить уголовное дело в отношении Ноговицыной ФС, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ноговицыной ФС – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья:
